- 相關(guān)推薦
排除妨礙是否是侵權(quán)責(zé)任
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，侵害他人合法利益要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方式是比較多的，如賠償損失、賠禮道歉等，那么排除妨礙是不是侵權(quán)責(zé)任?下面是小編給大家介紹一下排除妨礙是否是侵權(quán)責(zé)任，希望能幫助到大家！
一、排除妨礙是否是侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)我國法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任承的方式比較多，而排除妨礙是屬于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方式之一。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第十五條【承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式】承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險(xiǎn);
(四)返還財(cái)產(chǎn);
(五)恢復(fù)原狀;
(六)賠償損失;
(七)賠禮道歉;
(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
二、如何是構(gòu)成侵權(quán)行為
1、具違法性
著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。
2、損害事實(shí)
有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。
3、因果關(guān)系
和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。
4、承擔(dān)責(zé)任
實(shí)施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。
【排除妨礙是否是侵權(quán)責(zé)任】相關(guān)文章：
不回復(fù)求職信是否侵權(quán)11-07
《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)的舉措03-29
拋擲物侵權(quán)責(zé)任03-20
侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定幫工責(zé)任03-24
再論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任-評《侵權(quán)責(zé)任法》第65條11-20
共同侵權(quán)責(zé)任十論--以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論03-19
淺談合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合03-22