私法視野里的權(quán)利限制-以權(quán)利沖突與權(quán)利限制的關(guān)系為考察中心

[摘 要]權(quán)利限制通過(guò)限制沖突中的權(quán)利，使多種權(quán)利得以***共處，而成為權(quán)利沖突的基本糾偏機(jī)制。權(quán)利限制并非權(quán)利的固有屬性，而是外設(shè)于權(quán)利邊界上的限制；權(quán)利限制使被限制權(quán)利方負(fù)有容忍“義務(wù)”，相對(duì)方居于優(yōu)先地位，并可成為侵權(quán)責(zé)任免責(zé)根據(jù)。在特定情形下，權(quán)利限制還可引發(fā)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬變動(dòng)。權(quán)利限制也須被限制，這些限制包括遵守權(quán)利位階的原則、保存原則、比例原則等�！　�[關(guān)鍵詞]權(quán)利沖突；權(quán)利限制；效力；權(quán)利限制的限制　　***與沖突相對(duì)并共同維持著法律秩序的“陰陽(yáng)平衡”。與權(quán)利***關(guān)系一樣，權(quán)利沖突也是法律世界的正�，F(xiàn)象，并表現(xiàn)為兩種或兩種以上的權(quán)利相互矛盾或抵觸的關(guān)系或者因行使權(quán)利而侵害了他人權(quán)益的行為。***不能回避權(quán)利沖突，而需要寬容地對(duì)待沖突，并使沖突化解機(jī)制制度化，以避免沖突失控進(jìn)而產(chǎn)生破壞性后果。[1]（P27）權(quán)利沖突實(shí)際上是以權(quán)利為媒介的人與人間的矛盾沖突，是以權(quán)利邊界為中介的利益沖突與意志沖突。 “對(duì)自由的限制換得了對(duì)自由的保障”。[2]（P3）權(quán)利限制通過(guò)限制沖突中的權(quán)利，使多種權(quán)利得以***共處，而成為權(quán)利沖突的基本糾偏機(jī)制。權(quán)利限制并非權(quán)利的固有屬性，而是外設(shè)于權(quán)利邊界上的限制；權(quán)利限制使被限制權(quán)利方負(fù)有容忍“義務(wù)”，相對(duì)方居于優(yōu)先地位，并可成為侵權(quán)責(zé)任免責(zé)根據(jù)。在特定情形下，權(quán)利限制還可引發(fā)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬變動(dòng)。權(quán)利限制也須被限制，這些限制包括遵守權(quán)利位階的原則、法律保存原則、比例原則等�！　∫弧�權(quán)利限制的基石權(quán)利邊界是因權(quán)利限制而產(chǎn)，抑或未經(jīng)限制就事先存在權(quán)利邊界？“權(quán)利沖突”一語(yǔ)中的“權(quán)利”是未受限制的權(quán)利，還是已受限制的權(quán)利？假如權(quán)利邊界本身包含限制，則權(quán)利內(nèi)涵消除潛伏沖突的機(jī)制，所謂的權(quán)利沖突也就不可能存在；假如權(quán)利邊界并不包含限制，則主體行使自由時(shí)必存在與他人的自由相沖突的可能，限制成為化解權(quán)利沖突的對(duì)策。對(duì)以上的不同回答，也就形成不同的理論學(xué)派。　�。ㄒ唬╆P(guān)于權(quán)利限制的兩種理論1．外在理論（external theory）

【私法視野里的權(quán)利限制-以權(quán)利沖突與權(quán)利限制的關(guān)系為考察中心】相關(guān)文章：

默示許可與版權(quán)的權(quán)利限制03-19

論在先權(quán)利與商標(biāo)專用權(quán)沖突03-28

試析法治視野中的大學(xué)生權(quán)利保護(hù)01-06

論持票人票據(jù)權(quán)利03-19

論權(quán)利失效原則03-28

試論法治視野下高校學(xué)生權(quán)利的保護(hù)03-01

論學(xué)校管理過(guò)程中的權(quán)利沖突及其解決途徑03-20

探析高校學(xué)生權(quán)利的保障03-21

教師權(quán)利法理研究03-20

對(duì)作品角色權(quán)利的保護(hù)淺述03-27