- 相關(guān)推薦
刑事鑒定結(jié)論若干題目辨析
一、關(guān)于鑒定結(jié)論的特點在我國證據(jù)分類中，鑒定結(jié)論屬于言詞證據(jù)，具有言詞證據(jù)的一般特點。但是，鑒定結(jié)論又區(qū)別于證人證言等其他言詞證據(jù)。它不是鑒定人對提交鑒定的專門性題目所作的客觀敘述，而是鑒定人對涉案的專門性題目運用自己的專業(yè)知識進(jìn)行的判定后，提出的結(jié)論性意見，即它不是對事實的描述性證據(jù)，而是熟悉性證據(jù)。因此，鑒定文法的科學(xué)性、鑒定程序的公正性、鑒定人的獨立性和超然性，就成為鑒定結(jié)論區(qū)別于實物證據(jù)和其他描述性言詞證據(jù)的基本特點。這也是審查和運用鑒定結(jié)論的基本出發(fā)點和落腳點。
二、關(guān)于鑒定結(jié)論的證實力題目
鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，同其他證據(jù)一樣，沒有預(yù)先的證實力，這是共叫。但在訴訟實踐中，人們往往將它的證實氣力置于其他證據(jù)之上，僅以鑒定結(jié)論作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)：當(dāng)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)矛盾時，辦案職員通常更加相信鑒定結(jié)論；當(dāng)兩個或兩個以上的鑒定結(jié)論有矛盾時，辦案職員往往是相信級別較高或更具有權(quán)威性的鑒定人作出的鑒定結(jié)論。這種做法是違反運用證據(jù)的基本規(guī)則的。鑒定結(jié)論和其他任何證據(jù)一樣，都可能發(fā)生錯誤，法官（偵查職員或檢察職員）可以對鑒定結(jié)論依法進(jìn)行科學(xué)、公道的判定，形成內(nèi)心確信，這也是他們的職責(zé)和義務(wù)。
三、關(guān)于鑒定人獨立題目
鑒定制度的關(guān)鍵題目是建立科學(xué)、公道的鑒定人制度。其中鑒定人獨立是最為重要的題目，它是鑒定結(jié)論科學(xué)性、客觀性和公正性的有力保障。鑒定人獨立有幾個方面的含義：其一是不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人的干涉，只對鑒定結(jié)論的科學(xué)性負(fù)責(zé)；其二是鑒定人在控辯雙方之間保持“中立”，既不從屬于控訴一方，也不從屬于辯護(hù)一方，至于鑒定結(jié)論有利于某一方或者不利于某一方，那是結(jié)論本身的證據(jù)功能，而不是鑒定人的傾向性；其三是在鑒定人之間的關(guān)系上，每個鑒定人都是獨立的主體，既沒有行政意義上的上下級關(guān)系，也不能受同行意見的左右。當(dāng)然，假如有多名鑒定人共同鑒定時，他們可以討論。意見相同的，可以共同制作鑒定結(jié)論，但每個人都應(yīng)當(dāng)簽名；如有不同意見，應(yīng)當(dāng)分別制作鑒定結(jié)論，而不應(yīng)當(dāng)實行少數(shù)服從多數(shù)的原則。
為了保障鑒定人獨立，傾向性的意見是，訴訟專門機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)設(shè)立從屬于各機(jī)關(guān)的鑒定治理機(jī)構(gòu)，鑒定人名單應(yīng)當(dāng)由司法行政機(jī)關(guān)治理，回避仍然應(yīng)當(dāng)是鑒定人的義務(wù)。
四、關(guān)于單位鑒定題目
當(dāng)前我國刑事訴訟中普遍存在單位鑒定題目。我們以為案件中的專門性題目，只能由人進(jìn)行鑒定，單位鑒定違反鑒定的基本。這是由于鑒定屬于由人運用其專門知識和技能對專門性題目進(jìn)行的智能性熟悉、判定活動。單位是不可能進(jìn)行智能性熟悉活動的。同時，鑒定人應(yīng)當(dāng)對鑒定結(jié)論獨立負(fù)責(zé)并接受質(zhì)證。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這也是單位無法承擔(dān)的。至于鑒定人所在單位在鑒定書上簽署意見并加蓋公章，只能證實鑒定人的身份和現(xiàn)任職務(wù)（職稱）等情況，對鑒定的證實力沒有任何作用。
這里順便澄清一個常識性題目。鑒定人不是一種職務(wù)，而是由于某個案件的訴訟需要，并經(jīng)依照法定程序指派或聘請（委托）而產(chǎn)生的訴訟參與人，只與特定案件產(chǎn)生法律關(guān)系，該案訴訟終結(jié)，該鑒定人的訴訟“生命”也就終結(jié)了。由此可以看出，鑒定單位只是對具有鑒定人資格的自然人的治理單位。
偵查機(jī)關(guān)的刑事技術(shù)部分是偵查機(jī)關(guān)的一個必要機(jī)構(gòu)，它的職責(zé)是解決偵查中的有關(guān)科學(xué)技術(shù)性偵查、調(diào)查事項，而不是“鑒定單位”。偵查機(jī)關(guān)的刑事技術(shù)部分中既有具有鑒定人資格的工作職員，也有并不具有鑒定人資格的工作職員。其中具有鑒定人資格的工作職員平時并不是“鑒定人”，而是從事其固有職務(wù)的刑事技術(shù)工作職員，例如法醫(yī)、物證檢驗工程師、痕跡檢驗工程師等就是如此。這些技術(shù)職員只有當(dāng)被指派或聘請為鑒定人時，才具有了作為訴訟參與人的鑒定人地位。有的人誤以為偵查的刑事技術(shù)部分就是“鑒定單位”，其中的技術(shù)職員就是鑒定人。沒有將平時職務(wù)與訴訟身份加以區(qū)別。所以有些人在主張鑒定治理機(jī)構(gòu)化的時候，也要求取消偵查機(jī)關(guān)的刑事技術(shù)部分。這既是不現(xiàn)實的，也是不必要的。
五、關(guān)于當(dāng)事人委托鑒定題目
刑事訴訟中的司法鑒定行為，屬于公法性行為。一般由偵查、起訴、審判機(jī)關(guān)依法進(jìn)行。但是為了體現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟參與和保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，當(dāng)事人也應(yīng)享有委托鑒定的權(quán)利。對訴訟中屬于專門性的題目，有關(guān)當(dāng)事人可以申請進(jìn)行鑒定，也可以直接委托鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，只要是屬于與認(rèn)定案件事實有關(guān)的專門性題目，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；當(dāng)事人直接委托鑒定的，應(yīng)當(dāng)在鑒定人資格名單中隨機(jī)抽取鑒定人，而不能由當(dāng)事人直接指定某人進(jìn)行鑒定。
六、關(guān)于專家輔助人題目
鑒定結(jié)論所涉及的專門性題目，往往都是專業(yè)性很強(qiáng)的題目。鑒定是否科學(xué)公道，結(jié)論是否有科學(xué)根據(jù)，一般人很難作出判定，特別是對鑒定結(jié)論的質(zhì)證，更需要專門知識和正確表達(dá)。為此我們建議設(shè)立專家輔助人制度。人民***和當(dāng)事人可以聘請有關(guān)專家作為輔助人，協(xié)助審查、判定鑒定結(jié)論，在審判中專家輔助人可以出庭協(xié)助質(zhì)證鑒定結(jié)論。專家輔助人和鑒定人都是訴訟參與人，并且都是“專家”，但二者的地位和功能是不同的。鑒定人不屬于訴訟的任何一方，專家輔助人則可以是有傾向性的。當(dāng)然專家輔助人的質(zhì)證和評論，也具有協(xié)助法院審查、判定鑒定結(jié)論的作用。
專家輔助人的職責(zé)只是協(xié)助審查、判定鑒定結(jié)論，對鑒定人作出的鑒定結(jié)論發(fā)表評論性意見，而不能提出新的鑒定結(jié)論，否則他就是“鑒定人”了
七、關(guān)于轉(zhuǎn)變觀念題目
我國現(xiàn)行的刑事訴訟法是將鑒定單獨作為一節(jié)規(guī)定在偵查一章中的。對需要鑒定的專門題目，一般是偵查機(jī)關(guān)指派或聘請鑒定人進(jìn)行，當(dāng)事人的參與程度很弱。只是規(guī)定偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用做證據(jù)的鑒定結(jié)論告知當(dāng)事人，他們假如有意見，可以申請補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，是否同意補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，仍然由偵查機(jī)關(guān)決定。這表明，現(xiàn)行法律是將鑒定行為的功能定位在發(fā)現(xiàn)犯罪和證實犯罪的角度上。為了完善和改革我國的刑事鑒定制度，在觀念上應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整。司法鑒定行為應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)真實的證據(jù)方法，體現(xiàn)打擊犯罪和保障人權(quán)并重；偵查機(jī)關(guān)的刑事技術(shù)部分中具有鑒定資格的人，平時的刑事技術(shù)工作由所在機(jī)關(guān)治理，一旦被指派或聘請為訴訟鑒定人時，他就應(yīng)當(dāng)是獨立和中立的訴訟參與人；司法鑒定行為應(yīng)當(dāng)有當(dāng)事人，特別是犯罪嫌疑人和被告人的積極參與；對于有利于辯護(hù)方的鑒定結(jié)論與有利于控訴方的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)同樣得到司法機(jī)關(guān)的重視。
【刑事鑒定結(jié)論若干題目辨析】相關(guān)文章：
刑事證人出庭作證的若干題目探討03-22
對實行刑事和解制度若干題目的思考03-22
刑事和解若干理論問題研究03-11
刑事證據(jù)的運用原則與題目分析03-24
提存若干法律題目初探03-21
辨析教師發(fā)展若干基本問題03-18
聯(lián)網(wǎng)收費系統(tǒng)若干題目的探討03-21
公司減少資本的若干法律題目03-21