- 相關(guān)推薦
對實行刑事和解制度若干題目的思考
論文關(guān)鍵詞：刑事和解制度；適用范圍；程序要求；實體要求論文摘要：推進(jìn)刑事和解制度的實行并使之得以立法確認(rèn)是我國當(dāng)前構(gòu)建***社會的必然要求。積極探索和研究刑事和解制度及實在行中的若干具體題目具有重大意義。
刑事和解制度是一種在刑事訴訟過程中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等方式與被害人達(dá)成諒解后，國家專門機(jī)關(guān)根據(jù)這一和解結(jié)果酌情不再追究加害人刑事責(zé)任或者對其從輕、減輕處罰的一種案件處理方式。近年來，這一刑事案件的處理方式成為了法學(xué)界的一個熱門話題，也有一些基層法院對此進(jìn)行了初步的司法實踐，其效果得到了社會的積極評價。但關(guān)于刑事和解制度的題目，目前仍存在很多爭議，持不同意見的各家均大致從淵源、法理、現(xiàn)行法律根據(jù)、社會意義等方面展開了積極的討論。筆者贊成在刑事訴訟中積極地推進(jìn)這一案件處理方式并使之成為一項定型的制度，但有若干實行中的具體題目需要加以研究。本文擬就實行刑事和解制度的現(xiàn)實意義和實行中的若干具體題目進(jìn)行初步的探討。
一、推行刑事和解制度的現(xiàn)實意義
恢復(fù)正義和促進(jìn)社會***是實行刑事和解制度最現(xiàn)實的意義。我國刑法在關(guān)于刑法的任務(wù)中明確規(guī)定，“中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)***，保衛(wèi)人民******的政權(quán)和社會主義制度，保護(hù)國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、***權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行”。這個任務(wù)的重要目的就是為了一種法律保護(hù)的權(quán)利不受侵害，或者即使受到侵害也可以通過刑罰的實施而得到一定程度的恢復(fù)，即所謂恢復(fù)正義，從而保證統(tǒng)治階級的根本利益的實現(xiàn)�；謴�(fù)正義并不僅僅在于公正訴求的個別實現(xiàn)，最根本的還在于建立一個持久的***環(huán)境。
黨的十六屆六中全會從全面建設(shè)小康社會、加快推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化事業(yè)全局出發(fā)，作出了構(gòu)建社會主義***社會的重大戰(zhàn)略決策。由此可見，構(gòu)建***社會不是局部的題目，而具有事關(guān)社會發(fā)展和進(jìn)步的全局意義。刑事和解制度在恢復(fù)正義和促進(jìn)社會***方面具有不可替換的作用。
犯罪是非法追求的極端實現(xiàn)方式。犯罪行為的發(fā)生使我們企圖建立并維持的社會正義狀態(tài)被暫時打破，由此受到損害的從總體上說是法律所保護(hù)的社會關(guān)系，從局部說是受害人的正當(dāng)權(quán)益受到了損害。為了使這種被暫時打破的社會正義恢復(fù)到先前狀態(tài)，刑法規(guī)定了相應(yīng)的制裁。這些制裁主要包括對犯罪分子的自由、財產(chǎn)和政治權(quán)利予以不同程度的剝奪。這些制裁集中體現(xiàn)的是對犯罪的震懾，作用在于使犯罪的人在“犯罪之樂和刑罰之苦”中進(jìn)行比較，從而做出以后階段的人生選擇，這也是刑罰的主要功能之一。人們的良好愿看是，犯罪的人通過“刑罰之苦”而放棄“犯罪之樂”，從而使社會正義得以恢復(fù)并持續(xù)維持。但人們卻經(jīng)�？吹竭@樣的事實，一些犯罪的人并沒有在刑罰中吸取足夠的教訓(xùn)，二進(jìn)宮，三進(jìn)宮的并不鮮見。這不能不使人們對刑罰在恢復(fù)社會正義方面是否具有足夠的氣力產(chǎn)生質(zhì)疑。
應(yīng)當(dāng)留意的是，現(xiàn)行刑法關(guān)注較多的是對社會整體秩序的恢復(fù)，而對具體受害人因犯罪所遭受的損害卻重視不夠，即受害人個體權(quán)益的恢復(fù)往往落空。這些權(quán)益既有物質(zhì)上的，也有精神層面的。物質(zhì)上的利益不能恢復(fù)表現(xiàn)在，受害人因犯罪所遭受的物質(zhì)損失在大多數(shù)案件中不能得到彌補(bǔ)，犯罪的結(jié)果使一些受害人家庭陷進(jìn)貧困；精神上的創(chuàng)傷不能得到最大限度的撫慰表現(xiàn)在，刑罰的決定與受害人牽涉不大，受害人的參與程度較低，從而使其在精神層面的訴求得不到應(yīng)有的關(guān)照。
可見，現(xiàn)行刑罰制度對罪犯的制裁較多地注重了對整體社會關(guān)系的恢復(fù)（我們假定刑罰和罪行相當(dāng)?shù)模鐣x在這個層面上得到了恢復(fù)），但卻對直接的受害人正當(dāng)權(quán)益遭受的損害恢復(fù)不夠，從這個意義上看，現(xiàn)行刑罰制度在恢復(fù)社會正義方面是不足的。
采取刑事和解制度，則可以使受害人不僅在精神層面的傷害可以得到較大程度的撫慰（由于有加害人的直接道歉、悔罪和雙方的情感溝通，這有利于情感損害的修復(fù)）；而且受害人還可以得到較為充分的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這有利于彌補(bǔ)受害人因犯罪所遭受的物質(zhì)損失。如此，則犯罪侵害的為法律所保護(hù)的社會關(guān)系也可以得到最大限度的恢復(fù)。
此外，采取刑事和解制度有利于增強(qiáng)加害人自動認(rèn)罪、悔罪的意識，可以從更深的層面觸及加害人的思想靈魂，這有利于加害人自覺改過自新，從而使預(yù)防犯罪有了更深刻、更自覺的思想基礎(chǔ)。
還應(yīng)當(dāng)留意的是，加害人對通過刑事和解程序后所受到的刑事處罰（可能是從輕、減輕或者免除處罰）有了更大的認(rèn)可度，這可以進(jìn)步加害人接受刑罰和改造的自覺性，降低其對刑罰的抵觸情緒。加害人主觀惡性的降低或者消除是社會正義得到持續(xù)維護(hù)的重要積極條件。
從大量的司法實踐中可以看到，一方面加害人由于對刑罰制裁的抵觸，往往有抗拒改造或者基于對社會的仇視而再次犯罪、多次犯罪的情形發(fā)生；而另一方面，受害人由于因犯罪行為所遭受的精神損害和物質(zhì)損害未能得到充分彌補(bǔ)，受害人對加害人的仇視未能因加害人服刑而消除，甚至采取極端手段尋求情感平衡，這種極端手段往往就是新的犯罪行為。
實行刑事和解制度，由于有加害人與受害人的直接對話，雙方的情緒對立通過這一機(jī)制可以得到較大程度的緩解或者消除，這無疑有利于***關(guān)系的建立。從整體的關(guān)系看，可以降低或者消除加害人對社會的抵觸情緒，有利于加害人回回社會，降低加害人回回社會的本錢；從局部的關(guān)系看，可以降低或者消除加害人與受害人之間的感情對立，為以后階段的***關(guān)系的建立奠定較好的基礎(chǔ)。
二、對當(dāng)前刑事和解實行中的若干題目探討
刑事和解在我國現(xiàn)行法律制度中并不是一個全新概念，在過往案件處理中有多種制度也具有和解的性質(zhì)。如量刑時，犯罪分子的認(rèn)罪態(tài)度和賠償積極性本身就是從輕、減輕或者免除處罰的條件。
【對實行刑事和解制度若干題目的思考】相關(guān)文章：
我國現(xiàn)行擔(dān)保制度若干題目的思考03-24
刑事和解若干理論問題研究03-11
刑事和解制度研究03-24
關(guān)于刑事和解制度之探析03-04
談?wù)動嘘P(guān)建構(gòu)我國刑事和解制度的設(shè)想03-18
對我國資本結(jié)構(gòu)理論與實踐若干題目的思考03-21
完善社會保障制度的若干思考03-24