我國實行獨立董事制度的法律制約

[摘　要]該文從證券訴訟制度和證券責(zé)任制度的角度討論獨立董事制度的外部約束和制約條件，基本結(jié)論是，我國“對上市公司和相關(guān)責(zé)任人實行有限制裁”和“對普通投資者實行有限的保護”的證券訴訟制度和“重行政責(zé)任與刑事責(zé)任，輕民事責(zé)任”的證券責(zé)任制度，不利于完善上市公司治理機制，是獨立董事制度的制約因素。必須在加大證券侵權(quán)民事賠償責(zé)任的同時，區(qū)分內(nèi)部人和外部人的責(zé)任大小，加強公司內(nèi)部人的民事責(zé)任，“固化”外部人（包括獨立董事）的法律責(zé)任，以期為推行獨立董事制度營造一 個良好的法律環(huán)境。

【我國實行獨立董事制度的法律制約】相關(guān)文章：

完善我國獨立董事制度對策研究03-21

論我國上市公司獨立董事制度的構(gòu)建03-18

設(shè)立獨立董事基金 完善獨立董事制度03-21

試論獨立董事制度及適用03-07

首席獨立董事制度評析03-23

獨立董事需要怎樣的制度環(huán)境01-12

公司自治視野下的獨立董事制度03-19

獨立董事制度移植與本土化01-13

獨立董事制度的有效性研究03-23

建立我國個人破產(chǎn)制度的法律初探03-25