- 相關(guān)推薦
簡論手機信息證據(jù)的審查判斷研究
論文摘要 隨著手機功能的多元化，利用手機從事違法犯罪的案件頻繁的發(fā)生，手機短信、手機通話清單、手機錄音、手機照片、手機網(wǎng)頁、手機即時通訊等手機信息已被運用于各種刑事、民事案件中，其作用是不可以忽視的。本文運用事實信息理論對手機信息證據(jù)進行界定，在此基礎(chǔ)上，提出手機信息證據(jù)的審查方法，使手機信息證據(jù)合法有效地在司法實踐過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。
論文關(guān)鍵詞 手機信息 事實信息 待證事實
一、何為手機信息證據(jù)
(一)手機信息證據(jù)的定義要研究手機信息證據(jù)的審查判斷，首先要清楚認(rèn)識何為手機信息證據(jù)。眾所周知，手機信息是以手機為載體，可用文字、圖片、聲音等形式反映、以數(shù)字化形式記錄的，并可以用來存儲或傳遞的信息。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，手機信息證據(jù)是指含有待證事實信息，并且能夠證明待證事實的手機①載體。它不僅包括經(jīng)由通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)承載平臺傳輸?shù)模浒l(fā)送方或接收方中至少有一方為手機用戶的，能在手機上以文本、數(shù)字、圖畫、聲音或者多媒體等形式展現(xiàn)出來的手機信息證據(jù)形式，還包括不經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳輸，而是通過手機自身的一些功能獲得并存儲下來的手機信息證據(jù)形式。
(二)手機信息證據(jù)的特征1.手機信息證據(jù)的易破壞性證據(jù)來源于待證事實，是由信息依附于存儲載體而生成，是內(nèi)容(信息)和形式(載體)的結(jié)合體。②手機信息證據(jù)是待證事實發(fā)生時留下的相應(yīng)的事實信息，而這些信息依附于手機呈現(xiàn)出來。但是手機信息證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比較，由于作為載體的手機相對于其他的載體構(gòu)成更加復(fù)雜，無論是手機SIM卡，還是手機內(nèi)、外置存儲卡，都易被復(fù)制或者刪除待證事實信息，導(dǎo)致其信息更容易轉(zhuǎn)移，這就容易造成待證事實發(fā)生時所生成的手機信息證據(jù)與待證事實發(fā)生后所生成的手機信息證據(jù)的混淆。
2.手機信息證據(jù)的唯一性手機SIM卡是使用手機與外界聯(lián)系的必要環(huán)節(jié)，而每一個手機SIM卡均對應(yīng)一個唯一的注冊用戶。用戶名、手機號碼、密碼均是唯一的。任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會導(dǎo)致手機無法正常使用。這對于證明案件事實意義重大。
3.手機信息證據(jù)審查判斷的特殊性對手機信息證據(jù)證明力的審查也不同于其他的電子證據(jù)。由于手機信息不僅可以從手機自身的功能產(chǎn)生，還可以從不同的網(wǎng)絡(luò)終端獲得。所以，對手機信息證據(jù)證明力及其大小的審查、判斷，除了對手機信息證據(jù)中案件事實的信息進行審查、判斷以外，還必須有生成、傳輸、存儲這些信息的相關(guān)系統(tǒng)環(huán)境等能夠據(jù)以識別信息真實性的審計信息。
二、手機信息證據(jù)之屬性分析
(一)手機信息證據(jù)的客觀性手機信息證據(jù)是客觀存在的存儲事實信息的物質(zhì)載體。無論人們發(fā)現(xiàn)與否，它始終都是客觀存在的�；谶@一定義，手機信息證據(jù)的客觀性主要應(yīng)當(dāng)包括以下兩個方面的內(nèi)容。
首先，手機信息證據(jù)的客觀屬性表現(xiàn)為手機短信證據(jù)存在形式的客觀性，即承載待證事實信息的手機SIM卡，手機內(nèi)、外置存儲卡以及移動網(wǎng)絡(luò)運營商數(shù)據(jù)庫是客觀存在的，是完全“不以偵查人員，檢察人員和審判人員的意志為轉(zhuǎn)移的”。
其次，手機信息證據(jù)所蘊含的事實信息是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，是客觀的。通過手機自身功能或者數(shù)字信號的發(fā)射與接收，手機信息最終在接收者的手機上顯現(xiàn)成人們可以識別的文本、數(shù)字、圖畫、聲音或者多媒體等形式。這些事實信息與證據(jù)自身的客觀存在形式一樣，本身應(yīng)當(dāng)是完全獨立于人的主觀意志的客觀存在。由于這些事實信息在待證事實發(fā)生時就儲存在手機短信證據(jù)中，對于證明主體而言，這些事實信息自然是其主觀意識之外的客觀存在。
(二)手機信息證據(jù)的關(guān)聯(lián)性手機信息證據(jù)是以其蘊含的事實信息證明待證事實，所以手機信息證據(jù)有無關(guān)聯(lián)性，其實就是該證據(jù)中有無待證事實的事實信息。因而，手機信息證據(jù)中的事實信息其實就表現(xiàn)為該證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，這也是手機信息證據(jù)能夠證明待證事實的根據(jù)和前提。
(三)手機信息證據(jù)的合法性證據(jù)的合法性是證據(jù)作為證明根據(jù)的前提，是確定合法有效的訴訟證據(jù)外延和內(nèi)涵的依據(jù)。對于手機信息證據(jù)而言，首先要確定該手機信息證據(jù)的收集主體;其次要審查相關(guān)取證人員是否與案件有利害關(guān)系;第三要審查司法機關(guān)在提取手機信息證據(jù)的過程中是否遵守了法律的相關(guān)規(guī)定。另外，還要審查提取手機信息證據(jù)的方法是否科學(xué)。證據(jù)提取人員在決定對電子數(shù)據(jù)進行重組、取舍時，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么、所采用的方法是否科學(xué)合法。如果按照以上內(nèi)容進行審查，那么這樣的手機信息證據(jù)就具有合法性。
三、事實信息理論角度下手機信息證據(jù)的審查判斷
手機信息證據(jù)的特殊性使得起的審查判斷對科學(xué)技術(shù)要求很高，如果只是一般的進行比較、辨認(rèn)等，很難對其進行審查判斷。因此，為了提高證據(jù)審查判斷的效率與質(zhì)量，可以借助于事實信息理論，來歸納手機信息證據(jù)的審查判斷。
我們以為，證據(jù)就是信息與載體的結(jié)合體，同樣，手機信息證據(jù)就是手機信息與手機的結(jié)合體。我們運用事實信息理論審查手機信息證據(jù)，即首先審查直接證明案件事實的事實信息，再而審查證明事實信息的審計信息。
1.審查手機信息證據(jù)的事實信息“所謂的證據(jù)中的事實信息，就是存在于證據(jù)中的那些記錄了案件相關(guān)事實，因而能夠據(jù)以做出事實判斷、得到證據(jù)事實的信息。”事實信息是附著于證據(jù)載體之上的，是能夠再現(xiàn)、還原當(dāng)時事實發(fā)生的真實情況，進而能夠證明該待證事實的信息。手機信息證據(jù)的事實信息，就是借助于手機這個載體，存儲在手機SIM卡或者內(nèi)、外置存儲卡上的有關(guān)于待證事實的信息。這些信息是無法單獨存在的，它們是1與0的數(shù)字進制，必須借助于手機載體，以人們可以識別的文本、數(shù)字、圖畫、聲音或者多媒體等形式表現(xiàn)出來。
審查手機信息證據(jù)的事實信息，就是審查借助手機載體以文字、圖片或者音像等形式表現(xiàn)出來的內(nèi)容。因為手機證據(jù)的事實信息作為一種看不見，摸不著的數(shù)字進制，是無法被人們所感知的，因而也無法直接對其進行審查。而審查借助手機載體表現(xiàn)出來的事實信息內(nèi)容，主要是判斷其中的事實信息能否解決待證事實中的實質(zhì)問題;以及手機信息證據(jù)中事實信息的數(shù)量與質(zhì)量能否充分說明待證事實的實質(zhì)問題;最后能否按照合理的邏輯關(guān)系推理出待證事實。
2.審查手機信息證據(jù)的審計信息審計信息，是指對證據(jù)進行審查判斷時，除了證據(jù)本身所包含的事實信息之外，能夠影響證據(jù)證明力和可采性的其他佐證信息。手機信息證據(jù)的審計信息，就是證明手機信息證據(jù)中事實信息的客觀真實性，從而確定其的證明力與可采性的信息。由于手機信息證據(jù)的特殊性，只審查它的事實信息內(nèi)容是遠遠不夠的，不能充分確定它的證明力與可采性。所以審查手機信息證據(jù)的審計信息尤為重要。
審查手機信息證據(jù)的審計信息時，主要從以下內(nèi)容著手：
(1)應(yīng)審查手機信息證據(jù)的原始載體是否合法取得。對于手機信息證據(jù)而言，它的載體不僅指手機電板及外殼，還包括手機SIM卡，以及手機內(nèi)、外置存儲卡。對手機的來源進行審查，即對此手機是由何人使用何種調(diào)查或偵查措施提供或收集的，時間、地點以及程序是否依法進行。
(2)手機是否為原物。要查明手機載體是否經(jīng)過更換或者是否為偽造、變造之物，它的本質(zhì)特證和內(nèi)在屬性有無發(fā)生實質(zhì)性變化。
(3)我們要審查手機信息證據(jù)是怎樣生成的。首先生成的時間是待證事實發(fā)生時還是待證事實發(fā)生后的，如果是待證事實發(fā)生后，那么原因是什么;是在正常業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的還是為訴訟目的制作的，如果是為訴訟目的制作的，那么制作者有沒有按照嚴(yán)格的操作程序，采用可靠的方法進行制作。其次，手機信息證據(jù)生成時，手機是否處于正常運行狀態(tài)等，例如，手機是否有電、手機信號是否正常。
(4)要審查手機信息發(fā)送者與接收者的真實身份，即是否手機用戶本人用自己手機進行發(fā)送信息，以及是否另一當(dāng)事人(接受者)本人接收手機信息的。
(5)要審查手機信息的存儲方法是否科學(xué)，存儲介質(zhì)是否可靠以及所存儲的手機信息是否被剪裁、拼湊等。并且還要查明接受方收到手機信息有沒有偽造、篡改等。
(6)是否與待證事實有聯(lián)系。每一個手機號碼只對應(yīng)一個用戶，手機信息的接收只能在特定的兩個手機用戶之間進行，只要提供證據(jù)的一方能夠證明手機信息的內(nèi)容與待證事實具有相關(guān)性，并且是從另一方手機號碼內(nèi)發(fā)出的，就可以證明具備關(guān)聯(lián)性。
四、手機信息證據(jù)審查判斷的研究價值
手機信息證據(jù)已被廣泛運用，而學(xué)界并沒有對其進行準(zhǔn)確界定與系統(tǒng)的研究，本文對手機信息證據(jù)概念的研究彌補了這方面的缺失。另外，手機信息證據(jù)具有的高科技性、易破壞性等特性，使得手機信息證據(jù)的審查判斷要復(fù)雜一些。不但要審查收集程序及其證明內(nèi)容，而且要審查能夠影響證據(jù)證明力和可采性的其他佐證信息，也就是對其審計信息的審查。這是對證據(jù)審查判斷方法新的總結(jié)，將有利于其他形式的證據(jù)審查判斷的研究。
其次，在立法上，事實信息理論基礎(chǔ)上的審查判斷方法，對于證據(jù)的審查判斷有重要意義，有助于完善我國證據(jù)立法，使得訴訟法律制度更加成熟。
最后，有助于司法人員正確地審查手機信息證據(jù)，進而正確判斷手機信息證據(jù)。手機信息證據(jù)的審查判斷研究為我國司法證明活動提供了充分的理論支持，對實現(xiàn)司法公正，提高司法效率具有重要的理論指導(dǎo)意義。
【簡論手機信息證據(jù)的審查判斷研究】相關(guān)文章：
審查逮捕工作中的證據(jù)問題03-18
關(guān)于電子證據(jù)的證明力問題的研究03-26
兒童“期望值”判斷的研究12-04
刑事證據(jù)法的制度轉(zhuǎn)型與研究轉(zhuǎn)向03-21
審計專業(yè)判斷研究：有關(guān)研究的回顧及在中國研究的機遇所在03-18
基于風(fēng)險導(dǎo)向視角的審計判斷研究03-01
文件信息與檔案信息的研究03-21