- 相關(guān)推薦
基于我國工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益綜合分析
論文關(guān)鍵詞：企業(yè)；因子分析；效益
論文摘要：本文運用因子分析方法，按行業(yè)對全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益進行綜合評價和分析，計算結(jié)果顯示運營能力、生產(chǎn)效率、贏利能力和銷售能力是構(gòu)成企業(yè)綜合經(jīng)濟效率的重要因素，其中運營能力偏低是阻礙行業(yè)企業(yè)綜合經(jīng)濟效率提高的主要因素。
經(jīng)濟效益是衡量經(jīng)濟活動的最終指標，企業(yè)經(jīng)濟效益的好壞不僅關(guān)系到企業(yè)自身的發(fā)展，而且也影響著國家競爭力與人民生活水平的提高。
一、企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系
�。ㄒ唬┢髽I(yè)經(jīng)濟效益的概念
企業(yè)的經(jīng)濟效益，就是企業(yè)在經(jīng)濟活動中所取得的勞動成果與勞動消耗的比值，即企業(yè)的生產(chǎn)總值同生產(chǎn)之間的比例關(guān)系。用公式表示：經(jīng)濟效益＝生產(chǎn)總值 / 生產(chǎn)成本。
對企業(yè)經(jīng)濟效益的評價主要依靠對企業(yè)指標的分析，實質(zhì)就是對企業(yè)的償債能力、贏利能力、營運能力等指標的評價。從生產(chǎn)經(jīng)營角度分析，經(jīng)濟效益可用資產(chǎn)報酬率、權(quán)益報酬率等指標反映；從物化勞動效果角度分析，經(jīng)濟效益可用銷售利稅率、成本費用利稅率、固定資產(chǎn)生產(chǎn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標反映；而從活勞動效果角度分析，經(jīng)濟效益可用全員勞動生產(chǎn)率和人均利稅率等指標反映。這些指標大多是依據(jù)財務(wù)報告數(shù)據(jù)計算出來的。
�。ǘ┰u價指標體系
對企業(yè)經(jīng)濟效益因素分析，一是從資金占用和資金周轉(zhuǎn)的角度，分析影響經(jīng)濟效益的資金因素；二是從原、工資、費用等支出角度，分析影響經(jīng)濟效益的成本因素。此外，還要把企業(yè)自身的微觀經(jīng)濟效益與全的宏觀經(jīng)濟效益聯(lián)系起來，把當前的經(jīng)濟效益與長遠經(jīng)濟效益結(jié)合起來。
1995年部公布了《企業(yè)經(jīng)濟效益評價體系》10項指標，國家局1998年制定了一套工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益考核指標體系，含有總資產(chǎn)貢獻率、資本保值增值率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費用利潤率、全員勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率和資產(chǎn)負債率七大指標，改變了過去采用產(chǎn)值和產(chǎn)量等單一指標考核的狀況；2002 年財政部、國家經(jīng)貿(mào)委、中央企業(yè)工委、勞動保障部、國家計委制定了關(guān)于《企業(yè)效績評價操作細則(修訂)》28 項指標。
二、工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益評價實證研究
（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
本文選擇全部規(guī)模以上企業(yè)為研究樣本，按行業(yè)進行綜合評價。
規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)作為國民經(jīng)濟的主體，在我國經(jīng)濟生活中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，這些企業(yè)代表了我國工業(yè)經(jīng)濟的水平。對其按行業(yè)進行綜合研究，一方面能有效反應(yīng)我國工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益水平，另一方面反映各行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟程度。
按照行業(yè)分類，我國經(jīng)濟統(tǒng)計部門將工業(yè)分成39個行業(yè)，包括煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、紡織業(yè)等等。本文原始數(shù)據(jù)均取自《中國統(tǒng)計年鑒2006》和《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒2006》。
�。ǘ┯嬃糠椒�
工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益測度的多個指標之間可能會因為存在彼此相關(guān)而增加分析的復(fù)雜性，需要對指標集進行降維處理。Delphi法、AHP法、加權(quán)平均等方法存在主觀片面性，而因子分析法應(yīng)用范圍廣泛，已逐漸形成為一種獨具特色的多指標評價技術(shù)。
因子分析是多元統(tǒng)計分析中一種重要方法，它的基本思想是根據(jù)相關(guān)性大小把指標分組，使得同組內(nèi)指標之間的相關(guān)性較高，不同組指標的相關(guān)性較低。每組指標代表一個基本結(jié)構(gòu)，稱為因子。這樣就可以用較少個數(shù)的公共因子的線性函數(shù)與特殊因子之和來描述原來的每個分量。在滿足一定的條件下，因子模型的形式為：X=AF+ε
其中X表示指標向量，A表示因子載荷矩陣，F(xiàn)表示公共因子向量。將因子載荷矩陣的第j列的各因素平方后求和，所得的就是第j個公共因子對Xi的方差貢獻，它是衡量公共因子相對重要性的指標，按其大小排序，可以提煉出最有影響的公共因子。為了使每個因子的意義更加明確，可以使用一個適當?shù)淖儞Q（如正交變換）進行因子旋轉(zhuǎn)，來得到我們比較滿意的公共因子。因子模型建立起來以后，將公共因子用指標的線性組合來表示，運用多元回歸計算每個樣品的公共因子得分，這樣就可以用公共因子得分來分析因子的性質(zhì)。
�。ㄈ┯嬃拷Y(jié)果
運用SPSS13.0軟件，通過對8個指標進行巴特利特球度（Bartlett test of sphericity）和KMO檢驗，Bartlett 檢驗中，P值為0.000<0.01，拒絕各變量獨立的假設(shè)，即各變量間具有較強的相關(guān)性，KMO量為0.709，比較顯著適合做因子分析。并且?guī)缀跛凶兞康墓餐榷荚?8%以上，因此，提取出的這幾個公因子對變量的解釋能力是較強的。
對標準化數(shù)據(jù)進行方差最大正交旋轉(zhuǎn)（Varimax）后，進行因子分析，根據(jù)特征值大于1，累計貢獻率大于85%的選取標準，4個公因子符合要求，累計貢獻率達到92.65%。因此，可以用這4個公因子代替原來的8個指標來計量和評價企業(yè)的綜合效益。從各指標在4個公因子上的載荷數(shù)可以看出：
第一個公因子載荷較大的指標包括工業(yè)增加值率、資產(chǎn)負債率、流動比率、費用率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，共5個指標。這5個指標主要反映的是工業(yè)企業(yè)降低中間消耗能力、經(jīng)營風(fēng)險的大小、償債能力和營運能力，可以定義為經(jīng)營效率因子；第二個公因子載荷較大的指標是全員勞動生產(chǎn)率，反映工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，可以定義為生產(chǎn)能力因子；第三個公因子載荷較大的指標是產(chǎn)品銷售率，反映工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品滿足需求能力，可以定義為銷售能力因子；第四個公因子載荷較大的指標是總資產(chǎn)貢獻率，反映工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的贏利能力，可以定義為贏利能力因子。
采用各公因子的方差貢獻率為權(quán)重，計算各個行業(yè)企業(yè)的綜合因子得分F，并進行行業(yè)排名。用F1、F2、F3、F4分別表示4個公因子，那么綜合因子得分F的表達式：F = 0.4743*F1 + 0.2012*F2 + 0.1676*F3 + 0.1569*F4
三、工業(yè)企業(yè)綜合經(jīng)濟效率評價與分析
2005年全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)綜合經(jīng)濟效益排名前10個的行業(yè)依次為石油和天然氣開采業(yè)、煙草制品業(yè)、其他采礦業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、飲料制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)和工藝品及其制造業(yè)。、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)分別排在第11位、第14位和第27位。能源及礦產(chǎn)資源采選行業(yè)的企業(yè)綜合經(jīng)濟效益在全國各行業(yè)當中優(yōu)勢明顯，各類和設(shè)備制造業(yè)工業(yè)企業(yè)綜合經(jīng)濟效益普遍較低，這與行業(yè)發(fā)展情況相符合。
能源及礦產(chǎn)資源采選行業(yè)，由于能源和礦產(chǎn)資源供求偏緊，價格上升迅速，利潤增長幅度大。2005年全國能源類礦產(chǎn)品價格，全年總體水平同比上升30%。與2002年相比，國內(nèi)原油價格翻了2.2倍，原煤價格翻了1.6倍。煤炭、石油、黑色金屬礦、有色金屬礦、非金屬等采礦業(yè)利潤分別增長了78.9%、38.2%、35.2%、97.7%和100.6%。這些行業(yè)在贏利能力、運營能力方面優(yōu)勢明顯。其中，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、其他采礦業(yè)在贏利能力方面排名前三。但是生產(chǎn)效率偏低，除了石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)排第6位外，其它采選業(yè)在F3 上的得分均為負值，排在20位以后。
傳統(tǒng)行業(yè)工業(yè)企業(yè)的綜合經(jīng)濟效益處于中游。食品制造業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、家具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)等行業(yè)綜合得分排名都介于10—30名之間。由于這些行業(yè)發(fā)展都比較成熟，并且人們對其產(chǎn)品的需求彈性偏小，所以行業(yè)企業(yè)在4個公因子中的得分變化居中，經(jīng)濟效益波動幅度較小，處于中游。
各類機械和設(shè)備制造業(yè)工業(yè)企業(yè)綜合經(jīng)濟效益普遍較低。儀表及、辦公用機械制造業(yè)綜合得分最高，為-0.0942，排第15位。電氣機械及器材制造業(yè)排第30位；在設(shè)備制造業(yè)中，綜合得分最高的設(shè)備、及其他設(shè)備制造業(yè)，也僅排在第31位。專用設(shè)備制造業(yè)綜合得分最低，排最后一位。
參考文獻：
［1］ 李喜榮、于倩.關(guān)于企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系的探討[J].研究與探索,2002,(12):23.
�。�2］ 劉春慧.企業(yè)經(jīng)濟效益的內(nèi)容要點及指標體系[J].山西財稅，2007,(12):23.
�。�3］ 周勇.長三角地區(qū)城市綜合實力評價與比較[J].現(xiàn)代城市研究，2006,(07)：61.
［4］ 張文彤.SPSS統(tǒng)計分析高級教程[M].高等出版社，2006,(12):215.
�。�5］ 國土資源部信息中心.2005年國土資源形勢分析報告[R].2006,(02):16.
【基于我國工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益綜合分析】相關(guān)文章：
我國金融綜合經(jīng)營風(fēng)險分析與模式選擇03-02
論我國建立綜合性銀行的法理分析12-11
基于ＩＦＥ矩陣的ＣＰＭ分析03-21
我國物流理念創(chuàng)新分析03-15
基于因子分析的房地產(chǎn)上市公司綜合能力評價03-23
住宅建筑節(jié)能技術(shù)的經(jīng)濟效益分析論文11-29
基于完善我國綠色稅收制度的思考03-24