論產業(yè)集群的創(chuàng)新模式

摘 要：聚集機制是產業(yè)集群形成、發(fā)展的動力所在。產業(yè)集群的形成是各種聚集機制共同綜合作用的結果，不同類型產業(yè)集群創(chuàng)新模式各不相同。技術創(chuàng)新群集現(xiàn)象下的創(chuàng)新集群是產業(yè)集群技術創(chuàng)新規(guī)律作用的結果。產業(yè)集群的地理集中性與網絡結構是企業(yè)采取合作創(chuàng)新的重要促成因素，以合作創(chuàng)新為主要形式的產業(yè)集群內企業(yè)的技術創(chuàng)新活動形成了一種獨特的集群式創(chuàng)新形式和集群創(chuàng)新網絡。它是產業(yè)集群競爭力的重要源泉。 　　關鍵詞：產業(yè)集群；結構；機理
　　
　　產業(yè)集群的形成是多種聚集機制共同作用的結果，但隨著知識經濟的來臨以及產業(yè)集群從低成本集群向創(chuàng)新集群的轉變，產業(yè)集群的聚集機制正在從傳統(tǒng)的聚集經濟向技術創(chuàng)新效應轉變。
　　
　　一、 T型創(chuàng)新集群—技術創(chuàng)新的空間聚集規(guī)律
　　
　　關于創(chuàng)新集群，英文有三種表達方式：Innovation in Groups、Innovative Clusters、Innovation-based Clusters，含義各不相同。一是從技術創(chuàng)新時空分布的角度加以規(guī)定的技術創(chuàng)新集群，即創(chuàng)新具有在一定的時間和空間成群出現(xiàn)的特性，創(chuàng)新成群出現(xiàn)的現(xiàn)象稱為創(chuàng)新集群。二是從創(chuàng)新系統(tǒng)角度提出的創(chuàng)新集群，是經合組織在推出國家創(chuàng)新系統(tǒng)概念后推出的新概念，這一內涵的創(chuàng)新集群與下面闡述的產業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)相近。三是從產業(yè)集群角度提出的創(chuàng)新集群，也稱為創(chuàng)新型集群，是與低成本型集群(Low-cost-based Clusters)相對應的一個概念。本文所指的創(chuàng)新集群是第一種涵義的創(chuàng)新集群，是指技術創(chuàng)新成群出現(xiàn)的現(xiàn)象。
　　技術創(chuàng)新在時間和產業(yè)領域的集中由熊彼特最早提出，美國經濟學家羅森伯格進而把創(chuàng)新集群分為時間意義上的創(chuàng)新集群和空間意義上的創(chuàng)新集群。時間意義上的創(chuàng)新集群是指技術上無直接聯(lián)系，僅由需求全面旺盛或其它有利條件共同刺激所引起的創(chuàng)新集群，稱為M型創(chuàng)新集群�？臻g意義上的創(chuàng)新集群，是指當出現(xiàn)一項或少數(shù)幾項可為大量的改進型創(chuàng)新提供基礎的重大創(chuàng)新時所誘發(fā)的創(chuàng)新集群，稱為T型創(chuàng)新集群。
　　T型創(chuàng)新集群是建立在技術關聯(lián)基礎上的技術創(chuàng)新集群，有三種典型模式：基于技術軌道的順軌性技術創(chuàng)新集群，基于技術平臺的衍生性技術創(chuàng)新集群，基于技術關聯(lián)的滲透性技術創(chuàng)新集群�；�于技術軌道的順軌性技術創(chuàng)新是指在同一技術范式下沿著某一技術軌道的持續(xù)性創(chuàng)新，多為漸進性的產品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新。其結果多為產品的升級換代�；�于技術平臺的衍生性技術創(chuàng)新集群是指在特定的技術平臺上以滿足市場的差異化需求為目的的創(chuàng)新活動集群。平臺性技術是在某一產品領域內，設計、生產和制造一系列產品所共用的技術，一組平臺性技術的集合稱為一個技術平臺。因此，基于技術平臺的衍生性技術創(chuàng)新實際上是技術平臺基礎上的輔助技術創(chuàng)新，其結果是形成一個創(chuàng)新產品集群�；�于技術關聯(lián)的滲透性技術創(chuàng)新集群實際上有兩種含義：一種是建立在產業(yè)技術關聯(lián)基礎上的企業(yè)進入相關技術領域形成的技術創(chuàng)新集群；另一種是建立在產業(yè)物質投入產出關系基礎上的，進入供應鏈的上下游和相關領域形成的技術創(chuàng)新集群。其中，前一種創(chuàng)新集群的形成中關鍵的因素是技術親近度，即不同技術之間在原理上或技術構成要素及結構上的相近程度。在技術親近度高的領域往往容易形成這種類型的創(chuàng)新集群。后一種類型的創(chuàng)新集群的常見模式有兩種：一是在供需關系的基礎上，向產業(yè)的上、下游領域滲透；二是在互補關系的基礎上，向工藝相近的領域、有互補關系的領域滲透�；�于技術關聯(lián)的滲透性技術創(chuàng)新集群的結果往往是創(chuàng)新產品的多元化。
　　除了上述三種模式導致的創(chuàng)新活動空間集聚規(guī)律以外，導致創(chuàng)新空間集聚的機理還有基于創(chuàng)新資源互補、基于隱性知識外溢的創(chuàng)新空間集聚機理，基于產業(yè)集群內創(chuàng)新優(yōu)勢的創(chuàng)新集聚機理等。為了獲取技術創(chuàng)新所需而本企業(yè)又不具備的資源，企業(yè)之間、企業(yè)與公共機構之間就需要開展合作創(chuàng)新以實現(xiàn)技術創(chuàng)新過程。因此，創(chuàng)新資源的互補導致了創(chuàng)新的空間集聚。知識尤其是隱性知識的溢出是空間距離的函數(shù)，其溢出與空間距離之間存在著一種距離衰減規(guī)律，只有空間上集聚的集群內部的企業(yè)才能獲得這種知識，也就是說集群中存在的隱性知識導致了創(chuàng)新的空間集聚。并且這種隱性知識導致的空間集聚與創(chuàng)新的類型之間還存在著一種相關關系。倫德瓦爾在國家創(chuàng)新系統(tǒng)框架內研究了創(chuàng)新特點與空間相互影響的關系，提出技術創(chuàng)新過程越激進，越沒有通用的知識，越需要空間相鄰。產業(yè)集群內不同機構在產業(yè)鏈基礎上構筑的創(chuàng)新鏈和在同類企業(yè)集群基礎上形成的技術平臺，為集群內企業(yè)參與創(chuàng)新提供了條件，吸引不同的企業(yè)參與創(chuàng)新鏈開展集群式創(chuàng)新形成創(chuàng)新的空間集聚。
　　
　　二、合作創(chuàng)新—企業(yè)技術創(chuàng)新組織形式的選擇
　　
　　技術作為一種商品的高交易成本，以及企業(yè)技術創(chuàng)新活動的復雜化、網絡化，導致了合作創(chuàng)新成為企業(yè)技術創(chuàng)新的主要組織形式。產業(yè)集群地理集中性、網絡結構以及集群中企業(yè)之間的技術關聯(lián)，促成了集群中企業(yè)的合作創(chuàng)新，合作創(chuàng)新成為集群創(chuàng)新的主要組織形式。
　　產業(yè)組織理論認為，企業(yè)的某種能力和資源缺口是通過三種途徑解決的，一是市場購買，二是自主開發(fā)，三是合作開發(fā)，如建立戰(zhàn)略聯(lián)盟。技術作為企業(yè)的重要能力和資源，其缺口同樣可以通過這三種方式加以解決。因此，在理論上，可以根據企業(yè)技術創(chuàng)新中技術來源的主流，把企業(yè)的技術創(chuàng)新分為內源創(chuàng)新、外源創(chuàng)新、內源創(chuàng)新與外源創(chuàng)新相結合的合作創(chuàng)新等三種形式。其中：內源創(chuàng)新是指依據企業(yè)內部技術力量進行的各種技術創(chuàng)新活動，也可稱為企業(yè)內化的技術創(chuàng)新(或自主研發(fā)或自主創(chuàng)新)。其優(yōu)勢，一是實現(xiàn)企業(yè)價值鏈不同部分創(chuàng)新的連接，提高創(chuàng)新的效率；二是減少技術外溢，獲得先發(fā)優(yōu)勢。外源創(chuàng)新是指依賴外部力量進行的企業(yè)技術創(chuàng)新活動，分為購買(技術的市場交易)和外托(委托研究、外設研發(fā)機構等)兩種基本方式。合作創(chuàng)新是指外源與內源相結合的創(chuàng)新活動。
　　由于技術作為一種商品的不確定性很高，而可選擇的交易對象又較少，加上信息和技術的外部性，使得技術的市場交易具有高度的不確定性，技術交易契約常常具有不完全性，技術的交易成本很高。因此，通過市場交易方式獲得的技術十分有限，企業(yè)所需的技術并不是以市場交易為主渠道的。在這種情況下，企業(yè)內在化的研發(fā)就成為一種合理的選擇，即企業(yè)進行以自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新為主要方式的內源式創(chuàng)新。但與技術迅速發(fā)展相對應的技術創(chuàng)新的周期縮短所致的高風險、以及技術創(chuàng)新對企業(yè)技術能力的高要求，使得企業(yè)內在化的研發(fā)活動面臨知識資源的約束，承擔著高風險、高成本。為此，企業(yè)轉向尋求與外部組織的合作。4合作創(chuàng)新與市場交易相比，可以節(jié)約交易成本；與企業(yè)內在化研發(fā)活動相比，可以避免資源的約束并實現(xiàn)資源和能力的共享，有利于企業(yè)間的技術學習和技術轉移以及技術能力的提升。以這兩個優(yōu)勢為基礎，合作創(chuàng)新成為當前技術和市場環(huán)境下技術創(chuàng)新的合理選擇。而產業(yè)集群內企業(yè)的地理鄰近性、網絡結構以及根植性，為合作創(chuàng)新提供了良好的環(huán)境，合作創(chuàng)新從而成為產業(yè)集群內企業(yè)技術創(chuàng)新的首選形式。
　　合作創(chuàng)新的起源可追溯到1917年始于英國的“研究協(xié)會”(Research Association，RA)，但國外學者較少采用合作創(chuàng)新這一術語。美國競爭力委員會使用的是研究合伙(Research Partnership)，蒂斯(Teece)采用的是技術聯(lián)盟(Technical Alliance)的提法，還有一些學者使用了研發(fā)合作(R

【論產業(yè)集群的創(chuàng)新模式】相關文章：

論產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動03-22

產業(yè)集群區(qū)域創(chuàng)新體系建設初論12-10

論珠三角產業(yè)集群發(fā)展模式的轉型03-25

產業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢及產生機制03-19

淺論產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動03-18

產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動發(fā)展03-19

媒介產業(yè)集群研究03-22

產業(yè)集群創(chuàng)新能力提高的途徑：基于組織理論的解釋03-19

產業(yè)集群模式對發(fā)展中國家ＦＤＩ影響的分析03-24

論產業(yè)集群驅動下游憩商業(yè)區(qū)（ＲＢＤ）形成12-04