- 相關(guān)推薦
抗戰(zhàn)時(shí)期華北淪陷區(qū)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)初步研究
1946年冬天，作者有機(jī)會(huì)到當(dāng)時(shí)的北平去了一趟。去的目的，是搜集和整理有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期華北淪陷區(qū)方面的資料。 抗戰(zhàn)第二年(1938年)，日本侵略者在北平成立了一個(gè)“華北開發(fā)公司”。這個(gè)機(jī)關(guān)，是日本侵略者“開發(fā)”華北的一個(gè)所謂“指導(dǎo)、監(jiān)督和設(shè)計(jì)”的機(jī)構(gòu)。由于“業(yè)務(wù)”上的需要，他們?cè)诠局鲁闪⒘艘粋�(gè)“企劃室”。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略者在華北的活動(dòng)和設(shè)施，多半出自他們的手筆。所以有關(guān)戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)工礦生產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)材料，也特別完備。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，這一部分豐富的資料，并沒(méi)有引起應(yīng)當(dāng)?shù)玫降闹匾�。很多寶貴的機(jī)密資料就在這個(gè)時(shí)候讓日本人毀壞滅跡，而剩下來(lái)的多架檔案資料，也只有一位辛勤的學(xué)術(shù)工作者鄭伯彬先生和他的兩三位助手加以整理保存。
作者去北平的時(shí)候，這一堆零亂的資料，還沒(méi)有完全整理就緒。因此資料的搜集整理工作，就差不多花了半年的工夫。1947年6月以后，才開始對(duì)所得的資料有了點(diǎn)頭緒，并就戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)工業(yè)資本、就業(yè)和生產(chǎn)的變動(dòng)，寫了兩個(gè)報(bào)告①：一個(gè)偏重量的考察；一個(gè)偏重質(zhì)的辨析。這兩個(gè)報(bào)告，因?yàn)橛懻摰膶?duì)象是資本、就業(yè)和生產(chǎn)三項(xiàng)，而戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)工業(yè)同時(shí)具備這三項(xiàng)完整的統(tǒng)計(jì)的，只有1939年和1942年，因此那兩篇報(bào)告，也不能不以這兩年為討論的中心。
在本文中，我想單獨(dú)把生產(chǎn)一項(xiàng)提出來(lái)，試編一個(gè)全部戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)工業(yè)的生產(chǎn)指數(shù)。因?yàn)檎麄�(gè)工業(yè)生產(chǎn)，雖然只限于1939年和1942年，可是重要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)，就已搜集到的資料中，有許多可以找到1936年至1944年的統(tǒng)計(jì)。由于這是龐雜的生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，有的全不可靠，不能引用；有的一年有幾個(gè)數(shù)字，必須在互相參照，決定取舍，所以在統(tǒng)計(jì)上，必須先下一番審定和選擇的工夫。選擇的結(jié)果，一共得到14種主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)②。這14種產(chǎn)品，大體上可以代表戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)工業(yè)的幾個(gè)主要部門。
根據(jù)這些統(tǒng)計(jì)，我編制了一個(gè)簡(jiǎn)單算術(shù)平均的總指數(shù)。如果這個(gè)指數(shù)能夠代表戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)工業(yè)的生產(chǎn)趨勢(shì)，那么不但我的兩個(gè)報(bào)告可以得到一個(gè)有力的補(bǔ)充，而且從這個(gè)指數(shù)本身，對(duì)戰(zhàn)時(shí)華北乃至整個(gè)戰(zhàn)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)趨勢(shì)的了解，也可以得到許多新的認(rèn)識(shí)�，F(xiàn)在先把這14種產(chǎn)品的歷年產(chǎn)量和統(tǒng)計(jì)的資料來(lái)源表釋于下(表1)。
————————
① 參閱《中央銀行月報(bào)》，新2卷第12期；中央院研究所：《社會(huì)科學(xué)雜志》，第9卷第2期。
② 我原來(lái)選了17種商品，其中臭素、氯化鉀及鹽化苦土三項(xiàng)為鹽業(yè)附產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步考慮，剔除不計(jì)。
資料來(lái)源 1．銑鐵：根據(jù)華北開發(fā)公司未發(fā)表之統(tǒng)計(jì)數(shù)字。 2．鋼：同上，1941年并參閱《1944年華北工場(chǎng)名簿》(油印本)。1941年以前無(wú)生產(chǎn)。 3．水泥：1936年至1939年系根據(jù)北支經(jīng)濟(jì)調(diào)查所之統(tǒng)計(jì)，參閱《北支主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》第25頁(yè)；1940系根據(jù)北支甲1800部隊(duì)之統(tǒng)計(jì)，參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》第43頁(yè)，1942年除察綏外均同1940年，察綏系根據(jù)《蒙疆銀行》之統(tǒng)計(jì)，參閱《蒙疆に於けゐ工場(chǎng)生產(chǎn)調(diào)查(其一)》第107頁(yè)；1942年除察綏外均系根據(jù)日本大使館之調(diào)查，參閱《昭和17年北支工場(chǎng)名簿》，察綏生產(chǎn)系以前年度之?dāng)?shù)字代替，1943年系根據(jù)和田憲夫之統(tǒng)計(jì)，參閱《華北化學(xué)工業(yè)統(tǒng)計(jì)》；1944年系根據(jù)1944年《華北工場(chǎng)名簿》所記載之?dāng)?shù)字得出。 4．電：1936年系根據(jù)發(fā)電容量估計(jì)得出1千瓦容量之發(fā)電量約為1500度，1936年發(fā)電容量為147170千瓦(參閱《北支五省電氣事業(yè)》)，約如上數(shù)。1939年計(jì)算同上，計(jì)天津、冀東、齊魯、芝罘、膠澳、蒙疆六電業(yè)公司之容量為51309千瓦 (參閱《昭和14年北支那開發(fā)株式會(huì)社，并北支那開發(fā)株式會(huì)社，關(guān)系會(huì)社概況》)，其他電廠容量為天津、冀東、齊魯、芝罘、膠澳五公司容量102％，計(jì)44837千瓦，合計(jì)全體發(fā)電容量為96146千瓦，發(fā)電量合如上數(shù)。 1940、1941年兩年之資料來(lái)源如下： a．察綏電廠發(fā)電量：《北支開發(fā)株式會(huì)社，并北支那開發(fā)株式會(huì)社，關(guān)系會(huì)社概況》1940年為23670千度，1941年為35901千度。 b．綏察區(qū)以外電廠發(fā)電量：《華北電業(yè)公司綜合營(yíng)業(yè)報(bào)告》，計(jì)1940年為134934千度，1941年為185718千度。 c．華北電業(yè)公司以外各廠發(fā)電量：系根據(jù)容量估計(jì)，1940年占華北電業(yè)容量46％，1941年占11％。 1942年至1944年資料來(lái)源如下： a．察綏電廠：《關(guān)系會(huì)社事業(yè)目標(biāo)計(jì)劃并實(shí)績(jī)累年比較表》。 b．察綏區(qū)以外電廠：《華北電業(yè)公司綜合營(yíng)業(yè)報(bào)告》。 1937、1938年兩年估計(jì)數(shù)字。 5．純堿：1936、1937年兩年，參閱《北支主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》，1938年參閱和田憲夫《華北化學(xué)統(tǒng)計(jì)》，1939年根據(jù)北支工場(chǎng)調(diào)查委員會(huì)之統(tǒng)計(jì)，參閱《昭和14年華北工場(chǎng)名簿》第105頁(yè)及第233頁(yè)。1940、1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》，1942、1943年根據(jù)華北開發(fā)公司之統(tǒng)計(jì)，參閱《關(guān)系會(huì)社事業(yè)目標(biāo)計(jì)劃并實(shí)績(jī)累年比較表》，1944年參閱1944年《華北工場(chǎng)名簿》。 6．燒堿：同上。1938年無(wú)生產(chǎn)。 7．硫酸：1936年至1939年參閱《北支主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》，194o年及1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》，1942年至1944年參閱和田憲夫《華北化學(xué)工業(yè)統(tǒng)計(jì)》。 8．鹽酸：同上，1944年系估計(jì)數(shù)字，1939年以前無(wú)生產(chǎn)。 9．酒精：1936年至1938年根據(jù)滿鐵調(diào)查科之統(tǒng)計(jì)，參閱《北支那產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)提要》；1939年系估計(jì)數(shù)字；1940、1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1942、1943年兩年根據(jù)《滿鐵北京事務(wù)所之統(tǒng)計(jì)》，參閱《北支尸ハュヘル生產(chǎn)事情)；1944年根據(jù)和田憲夫之報(bào)告，參閱《戰(zhàn)時(shí)華北工礦事業(yè)之化學(xué)工業(yè)實(shí)態(tài)篇》及《華北化學(xué)工業(yè)統(tǒng)計(jì)》。 10.焦油：1936、1937、1939年參閱《北支主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1940、1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1942年參閱《昭和17年北支工場(chǎng)名簿》；1943、1944年參閱1944年《華北工場(chǎng)名簿》；1938年系估計(jì)數(shù)字。 11．電石：1941年至1943年均參閱《關(guān)系會(huì)社事業(yè)目標(biāo)計(jì)劃并實(shí)績(jī)累年比較表》；1944年參閱《1944年華北工場(chǎng)名簿》；1940年以前無(wú)生產(chǎn)。 12．棉紗：1936年至1938年參閱《北支那產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)提要》；1939年參閱《北支主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1940、1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1942年根據(jù)《昭和17年北支工場(chǎng)統(tǒng)計(jì)》。原37450噸，每捆以186公斤計(jì)算合如上數(shù)。1943年以后系估計(jì)數(shù)字。 13．毛線：1936年至1939年參閱《北支主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1940、1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1942年參閱《昭和17年北支工場(chǎng)統(tǒng)計(jì)》；1943年以后系估計(jì)數(shù)字。 14．面粉：1936年至1939年參閱《華北工業(yè)生產(chǎn)物資需給調(diào)查第一次概況報(bào)告》；1940、1941年參閱《北支蒙疆主要工場(chǎng)及事業(yè)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)績(jī)一覽表》；1942年除察綏區(qū)外均根據(jù)《昭和17年北支工場(chǎng)統(tǒng)計(jì)》。原為223405噸，依每袋22．13公斤計(jì)算，察綏區(qū)系根據(jù)《蒙疆銀行》之統(tǒng)調(diào)查估計(jì)得出，1943年以后系估計(jì)數(shù)字。 我在文章開頭的地方指出：對(duì)戰(zhàn)時(shí)華北淪陷區(qū)生產(chǎn)指數(shù)的，不僅對(duì)華北淪陷區(qū)本身，而且對(duì)整個(gè)戰(zhàn)時(shí)形勢(shì)的了解，都有所助益。這是因?yàn)�，在我們手中，除了上面我編制的這個(gè)華北淪陷區(qū)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)以外，在華北淪陷區(qū)礦業(yè)以及整個(gè)大后方工業(yè)和華中淪陷區(qū)的工業(yè)重鎮(zhèn)上海，都有前人記錄、編制的生產(chǎn)指數(shù)。它和上述指數(shù)，可以互相參證，從中得出一些新的認(rèn)識(shí)。 首先是當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計(jì)處編制的后方工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)。這個(gè)指數(shù)從1938年起一直編制到抗戰(zhàn)結(jié)束。它所選的工業(yè)產(chǎn)品，一共有34項(xiàng)。拿我編制的華北淪陷區(qū)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)與之比較，有兩點(diǎn)需要加以斟酌：第一，就樣本而言，他們所選的產(chǎn)品比我們多，有少數(shù)缺乏代表性，同時(shí)工、礦不分，不能和我們所編的指數(shù)直接比較。第二，他們所用的公式是拉斯比爾公式(Laspeyres’Formula)，這是比較理想的做法。令人遺憾的是，我們所選的代表產(chǎn)品，缺乏可靠的基期價(jià)格數(shù)字。因此我們的指數(shù)不得不采用最簡(jiǎn)單的算術(shù)平均公式。為了修正上述兩種缺點(diǎn)，以求比較的基礎(chǔ)相同起見(jiàn)，我們把經(jīng)濟(jì)部的指數(shù)，也改成簡(jiǎn)單的算術(shù)平均數(shù)，同時(shí)剔除煤、鎢、銻、錫、汞五項(xiàng)礦業(yè)產(chǎn)品，剔除以后，樣本還是比我們多，不過(guò)，我們覺(jué)得我們所選的工業(yè)產(chǎn)品，雖只14項(xiàng)，可是足以代表戰(zhàn)時(shí)華北工業(yè)的重要部門，只要兩個(gè)指數(shù)，都能代表整個(gè)工業(yè)的生產(chǎn)趨勢(shì)，項(xiàng)目的多少是不足以比較的基礎(chǔ)的。此外，我們選擇的基期，是1942年。因?yàn)?942年是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開始的第一年，在華北的戰(zhàn)時(shí)工業(yè)上，1942年以前和1942年以后各代表一種不同的意義，這一點(diǎn)我們?cè)谙旅孢�要談到。至于經(jīng)濟(jì)部所編的指數(shù)，基期是1938年，它除了不能和我們比較以外，本身還有兩個(gè)缺點(diǎn)：第一，戰(zhàn)時(shí)后方有少數(shù)屬于軍事方面的工業(yè)產(chǎn)品，在1941年至1944年，生產(chǎn)數(shù)量激增，如電動(dòng)機(jī)、汽油兩項(xiàng)，如果拿1938年作基期，1941年電動(dòng)機(jī)的生產(chǎn)指數(shù)為26059．52，1944年汽油的生產(chǎn)指數(shù)為83153．81，如果選擇戰(zhàn)爭(zhēng)中期作基期，這種不能代表整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)趨勢(shì)的激烈變動(dòng)，就可以避免，不致因一兩項(xiàng)產(chǎn)品的激烈變動(dòng)，影響到整個(gè)工業(yè)的生產(chǎn)指數(shù)。第二，1938年后方工業(yè)尚未全部復(fù)工，我們?cè)?4種產(chǎn)品中，就發(fā)現(xiàn)有五項(xiàng)產(chǎn)品沒(méi)有產(chǎn)量。原統(tǒng)計(jì)碰到這種情形，就拿次一年作基期，這對(duì)于總指數(shù)的編制，不能沒(méi)有影響。所以我們把它的基期一律改為1942年。不過(guò)我們的目的，純粹是為了比較的基礎(chǔ)一致，對(duì)原指數(shù)的修正，倒是我們次要的目的。 現(xiàn)在把我們的統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)部的統(tǒng)計(jì)分別列表于下(表2、表3)。
上列表3總指數(shù)有兩個(gè)，第I個(gè)是我們改算以后的指數(shù)，這個(gè)指數(shù)和華北工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的編制是一致的；第Ⅱ個(gè)是經(jīng)濟(jì)部原編的拉斯比爾指數(shù)，項(xiàng)目依舊是34項(xiàng)，不過(guò)把基期改了一下①。我們列上原指數(shù)的目的，是想對(duì)修正指數(shù)和原指數(shù)，作一個(gè)比較性的說(shuō)明。第一，在1943年以前兩個(gè)指數(shù)都上升，而修正指數(shù)的上升率要大一點(diǎn)，這是由于取消價(jià)格加權(quán)以后的影響，同時(shí)我們看出相對(duì)上升率的差別很小，可見(jiàn)這個(gè)影響并不太大。第二，1944年兩個(gè)指數(shù)變動(dòng)的方向則完全相反，這可能受上述同一原因的影響，也可能是受取消五項(xiàng)礦產(chǎn)品的影響，因?yàn)檫@五項(xiàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，在1944年都急劇下降，尤以鎢銻錫等出口礦產(chǎn)品為最②。大體上看來(lái)，我們?yōu)榱饲蟊容^的基礎(chǔ)一致，改算后方工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)，并沒(méi)有十分更動(dòng)指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)，我們?nèi)绻姓J(rèn)原指數(shù)的代表性，那么修正指數(shù)，也不能過(guò)分否認(rèn)它能代表實(shí)際的情形�，F(xiàn)在我們就可以根據(jù)這個(gè)指數(shù)說(shuō)明我們的意見(jiàn)了。 首先，我們?nèi)绻豢瓷a(chǎn)指數(shù)，后方和華北的工業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)，是出乎我們意料的。因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)八年中。后方的工業(yè)生產(chǎn)是在極端困難情形之下進(jìn)行的，可是我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，卻表示出來(lái)，工業(yè)生產(chǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)的前六年中，增加4倍(根據(jù)原統(tǒng)計(jì))乃至6倍(根據(jù)修正統(tǒng)計(jì))；反之華北首先淪陷，在日本看來(lái)是一個(gè)“治安”已經(jīng)“強(qiáng)化”了的區(qū)域，同時(shí)日本對(duì)于華北的“開發(fā)”。擬訂的計(jì)劃不下十余種，按理戰(zhàn)時(shí)華北一定有長(zhǎng)足的進(jìn)展．可是從我們的統(tǒng)
計(jì)里面卻看到，1944年的生產(chǎn)較戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)增加尚不及一倍，而戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)的最高峰，也還不能達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)前一年的水準(zhǔn)。這是一個(gè)值得的。其實(shí)我個(gè)人最初也是帶著一種流行的看法到北平去的，以為戰(zhàn)時(shí)華北經(jīng)過(guò)日本人八年的經(jīng)營(yíng)，工業(yè)的本質(zhì)和數(shù)量一定有很大的變化，經(jīng)過(guò)差不多一年的資料搜集和整理以后，我才發(fā)現(xiàn)我所得的結(jié)果，和我最初的看法，差不多完全相反。在我撰擬戰(zhàn)時(shí)華北工業(yè)資本、就業(yè)和生產(chǎn)的時(shí)，我從每一個(gè)角度上，都看不出戰(zhàn)時(shí)華北工業(yè)的本質(zhì)，有什么大的變化的象征。于是我不得不從統(tǒng)計(jì)數(shù)字以外，去找它的原因，我在《雜志》上發(fā)表的那篇文章中，就努力尋求它的答案，這答案可以作為這個(gè)生產(chǎn)指數(shù)變動(dòng)的說(shuō)明�？偫ㄆ饋�(lái)說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始的幾年，日本實(shí)在并沒(méi)有在華北作就地建設(shè)華北工業(yè)的打算，那時(shí)，日本對(duì)華北雖然有一個(gè)什么“五年開發(fā)計(jì)劃”，可是在精神上是把華北當(dāng)作資源的取給地，在日“滿”支集團(tuán)體系之下，華北的地位還在“滿洲國(guó)”之下，是附庸的附庸。當(dāng)時(shí)日本向華北伸手要的是兩黑一白——煤、鐵、鹽——為了要這些東西， 日本才不得不修幾條必需的運(yùn)輸線，隨著運(yùn)輸條件的改善，戰(zhàn)爭(zhēng)初期，華北工業(yè)才有一點(diǎn)小康性的增進(jìn)。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生以后， 日本的海運(yùn)負(fù)擔(dān)加重了，為了節(jié)約海上的運(yùn)輸，日本比較了一下“資源輸送”與“就地加工”的相對(duì)成本，覺(jué)得后者比較合算，于是在1942年間才又訂了一個(gè)華北產(chǎn)業(yè)開發(fā)的第二個(gè)五年計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃中，工業(yè)資金的比重增加，這本來(lái)是華北工業(yè)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)， 日本似乎肯出錢了，可是已經(jīng)晚了，因?yàn)?943年以后，太平洋的戰(zhàn)爭(zhēng)一直逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的負(fù)擔(dān)增加，日本口袋里的錢已自顧不暇，哪里還有余力分潤(rùn)華北?戰(zhàn)爭(zhēng)很快的結(jié)束了，在日本軍國(guó)主義者眼中，他們可以說(shuō)是“赍志以歿”的，我們所作的生產(chǎn)指數(shù)正指出這個(gè)橫行一時(shí)的“英雄”末路。 其次，和華北淪陷區(qū)比較，戰(zhàn)時(shí)大后方工業(yè)生產(chǎn)的上升速度也是出乎一般人的意料的。這里也需要有適當(dāng)?shù)姆治�。一是這個(gè)指數(shù)的代表性問(wèn)題。正如上文所述，這個(gè)指數(shù)的樣本產(chǎn)品，雖然選取了29項(xiàng)，但產(chǎn)品的代表性，仍存在不少疑惑。例如鋼的生產(chǎn)指數(shù)，在統(tǒng)計(jì)的七年中，上升了70多倍，但實(shí)際產(chǎn)量微末，到期末的1944年，全年產(chǎn)量不過(guò)7000多噸，無(wú)足輕重。這種情形，也程度不同地存在于汽油和酸堿等化學(xué)工業(yè)之中。它們?cè)鲩L(zhǎng)的速度雖然很大，但實(shí)際產(chǎn)量十分微末。凡此不能不總的生產(chǎn)指數(shù)的代表性。另一則是在整個(gè)后方工業(yè)生產(chǎn)中，官方壟斷性質(zhì)很強(qiáng)的資源委員會(huì)，在很多工業(yè)部門中，立于十分突出的地位。許多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)幾乎都掌握在資源委員會(huì)的手中。如果民辦和官辦企業(yè)分別統(tǒng)計(jì)，局面就會(huì)大不相同。不過(guò)盡管有這樣兩點(diǎn)缺憾，但總的看來(lái)，戰(zhàn)時(shí)大后方的工業(yè)生產(chǎn)，并不如有的人想象的那樣萎縮，這是可以肯定的。對(duì)于戰(zhàn)時(shí)大后方經(jīng)濟(jì)的分析，有許多現(xiàn)象應(yīng)該在“生產(chǎn)”這個(gè)因素以外，去找其他更重要的解釋。但這已離題太遠(yuǎn)，不宜在這里加以討論。 應(yīng)該及時(shí)指出，在日本軍國(guó)主義者統(tǒng)治之下，華北淪陷區(qū)的工礦企業(yè)中，也有壟斷勢(shì)力的存在。我們?cè)谖恼麻_頭的地方提到的華北開發(fā)公司，就是一個(gè)典型。而對(duì)華北淪陷區(qū)煤礦業(yè)富有研究的專家佟哲暉教授，在這方面為我們提供了一個(gè)最完整的例 證，值得在這里加以介紹①。 原來(lái)日本侵略者軍事進(jìn)犯之中，對(duì)它所侵占的所有工礦企業(yè)，最初一律實(shí)行赤裸裸的軍管制度。這在礦業(yè)、特別是華北富有的煤礦業(yè)中，表現(xiàn)得最為明顯。日本侵略者每侵占一個(gè)礦區(qū)，即由軍部派人接收，實(shí)行所謂“軍管理”。這種赤裸裸的軍事掠奪，一直延續(xù)到1939年。而在此之前一年(1938年)，華北開發(fā)公司即已成立。自1939年起， 日本侵略者便將“軍管理”的煤礦，逐漸解除軍管，分別改組為中日合辦或日資獨(dú)辦的公司。而被列為“統(tǒng)制產(chǎn)業(yè)”的煤鐵等重要資源，基本上為日資獨(dú)攬。到1943年止，華北煤礦業(yè)資本中，日資獨(dú)辦占資本總額的55％、產(chǎn)量總額的68％(參閱表4)。產(chǎn)量總額明顯大于資本總額，可見(jiàn)日資獨(dú)辦的煤礦，都是生產(chǎn)效率較高的大礦。
———————— ① 佟哲暉教授的成果，發(fā)表在中央研究院研究所主辦的《社會(huì)雜志》上面。 在華北開發(fā)公司之成立以迄戰(zhàn)爭(zhēng)臨近結(jié)束的七年間(1938—1944年)，以開發(fā)公司關(guān)系和非關(guān)系企業(yè)為劃分的標(biāo)準(zhǔn)，公司自己也有一系列的生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)。這里的關(guān)系企業(yè)和非關(guān)系企業(yè)，是否與日本獨(dú)資和中日合資的涵蓋面完全一致，不得而知。但根據(jù)常情判斷，估計(jì)大體上是一致的�，F(xiàn)將該統(tǒng)計(jì)列表于下(表5)，以觀二者的走勢(shì)。
從表5中，一眼可以看出兩點(diǎn)：一是關(guān)系煤礦和非關(guān)系煤礦，各有各自不同的走勢(shì)。關(guān)系煤礦在七年中的前五年，有大幅度的上升，5年間上升幾達(dá)兩倍。只有最后兩年，略呈下降。七年中煤產(chǎn)量增加了1倍以上。而非關(guān)系煤礦在前三年生產(chǎn)起伏不定，后四年則一直下瀉。七年中煤產(chǎn)量只增加5％。二是關(guān)系煤礦的生產(chǎn)，在全體煤礦的總產(chǎn)量變動(dòng)中，起著關(guān)鍵性的作用�？偖a(chǎn)量基本上隨著關(guān)系煤礦生產(chǎn)的變動(dòng)而變動(dòng)，非關(guān)系煤礦的生產(chǎn)，在這里基本上不起任何作用。如1938—1939年兩年間，非關(guān)系煤礦生產(chǎn)下降了30％，但總產(chǎn)量仍上升了45％；1941—1942年兩年間，非關(guān)系煤礦生產(chǎn)下降了23％，總產(chǎn)量仍上升了10％�？偟目磥�(lái)，只有1943—1944年這兩年，關(guān)系煤礦、非關(guān)系煤礦和總產(chǎn)量，三者維持一致的下降，這正好印證我們?cè)谇懊嫠f(shuō)的：這個(gè)橫行一時(shí)的日本軍國(guó)主義者——戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，面臨著它的“末日”。 最后一個(gè)比較者，是上海淪陷時(shí)期的生產(chǎn)。 上海戰(zhàn)時(shí)的工業(yè)生產(chǎn)，可以用“兩頭小、中間大”六字加以概括。也就是：1937年8月上海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后的一段時(shí)期和1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，生產(chǎn)呈下降的局面，而中間的一段時(shí)期，則呈上升的局面。這里有偽中央儲(chǔ)備銀行編制的上海紡織、面粉、橡膠、機(jī)器、紙張等8項(xiàng)主要工業(yè)在1936—1941年間的生產(chǎn)指數(shù)，可以用來(lái)加以說(shuō)明(參閱表6)。
與此同時(shí)，我們還選取了一個(gè)同期的上海工業(yè)用電指數(shù)，以期互相印證(參閱表7)。 從表6和表7中可以看出：上海工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)用電兩個(gè)指數(shù)的走向，基本上一致，不過(guò)變動(dòng)的幅度稍有不同，從而得以判斷，生產(chǎn)指數(shù)基本上是可以信賴的。兩頭小、中間大的模式，是符合實(shí)際的。
這里需要作一點(diǎn)事實(shí)的回顧。 在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初，也就是1937—1938年這兩年，京滬保衛(wèi)戰(zhàn)成為戰(zhàn)局的中心。上海的工業(yè)，遭到戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大破壞。表6中所顯示的正是這樣：這兩年中，八項(xiàng)主要工業(yè)的平均生產(chǎn)指數(shù)，都低于戰(zhàn)前的1936年，只有造紙一業(yè)是個(gè)例外。而且這兩年的環(huán)比，也呈下降的趨勢(shì)，反映了下降的強(qiáng)度。然而從1939年起，連續(xù)三年，總的平均生產(chǎn)指數(shù)，都超過(guò)戰(zhàn)前的1936年。在日本勢(shì)力未能侵入的英、法等國(guó)租界，大批工廠和銀行爭(zhēng)相進(jìn)入，工商業(yè)利潤(rùn)大幅度攀升，一時(shí)成為繁榮的“孤島”①。不過(guò)好景不長(zhǎng)。隨著日本統(tǒng)制力度的加強(qiáng)，特別是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，日本對(duì)上海實(shí)行了全面的占領(lǐng)，一度繁榮其外的“孤島”，轉(zhuǎn)眼之間，景況已非疇昔。在表6，1940—1941年的指數(shù)變動(dòng)中，衰象已經(jīng)開始露頭。眾所周知，上海工業(yè)產(chǎn)品的銷場(chǎng)，有相當(dāng)大一部分是面向內(nèi)地，而原料的汲取，則有很大一部分來(lái)自國(guó) ———————— ① 1938—1941年間。永安公司系統(tǒng)六年利潤(rùn)，上升了5倍以上。參閱《近代》，第5輯，1995年版，第340頁(yè)。 外。在1941年以前，這一部分產(chǎn)品的推銷和原料的供應(yīng)，大體上還沒(méi)有什么。然而此后不久，日本單純從軍事上著眼，開始封鎖上海產(chǎn)品在內(nèi)地的傳統(tǒng)市場(chǎng)。繼之以發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，外來(lái)的工業(yè)原料瀕于斷絕。加上戰(zhàn)爭(zhēng)后期資金籌措的困難， 日本統(tǒng)制措施的日趨嚴(yán)格以及電力供應(yīng)缺口的擴(kuò)大，工業(yè)用電的限制，在在足以加重工業(yè)生產(chǎn)的負(fù)擔(dān)。到了1942年以后，工業(yè)生產(chǎn)更形萎縮。這年年底，很多行業(yè)已經(jīng)不能十足開工。一般工廠的開工率，都只在五成至六成之間，最低的只有三成(如染織和機(jī)械制造工業(yè))。生產(chǎn)已經(jīng)十分萎縮的棉紡織工業(yè)，在1942年中棉紗和棉布的生產(chǎn)，又分別下降了40％和21％①。 這種兩頭小、中間大的局面，并不限于上海，至少在華中地區(qū)帶有很大的普遍性。在日本絲業(yè)資本控制下，由上海、無(wú)錫、蘇州、杭州等地原有的繅絲工廠組成的華中蠶絲公司，它所面臨的，也是這樣一種局面(參看表8)。
總起來(lái)看， 日本軍國(guó)主義者在八年的軍事占領(lǐng)中，他們所宣揚(yáng)的“開發(fā)”和“建設(shè)”，出現(xiàn)兩頭小、中間大的局面，似乎是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。造成這種局面的原因，表面上看，初期是集中力量于軍事行動(dòng)， “開發(fā)”、“建設(shè)”一時(shí)騰不出手；后期手是騰出來(lái)了，可是口袋里錢又不夠，無(wú)力施展自己的一套本領(lǐng)。他們最初是橫行一時(shí)，最后卻是赍志以歿的。至今他們的后繼者還念念不忘每年參拜這些赍志以歿者的亡靈。然而公道自在人間，他們將永遠(yuǎn)受到人們的唾棄。原因是：所有這些“開發(fā)”和“建設(shè)”，不是為了和平，而是為了戰(zhàn)爭(zhēng)。試舉一例：日本軍閥在華北開發(fā)的鐵礦砂，在1942年生產(chǎn)達(dá)到歷年的頂峰，然而這些鐵砂之輸入日本和日本直接統(tǒng)治的偽滿，也隨之達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的高峰。當(dāng)年向日本和偽滿的出口量，達(dá)到少有的83％②。它的極終，是制造屠殺中國(guó)人民的槍炮。 ———————— ① 王逸宗：《八年來(lái)上海工業(yè)的總清算》，載《周報(bào)》，卷1，第6期。 ② 淺田喬二等著，袁俞佺譯：《1937—1945日本在中國(guó)淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪》，復(fù)旦大學(xué)出版社1997年版。轉(zhuǎn)引自王方中：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史》，第9卷，湖南人民出版社，2002年版，第954頁(yè)。
【抗戰(zhàn)時(shí)期華北淪陷區(qū)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)初步研究】相關(guān)文章：
iLBC語(yǔ)音算法的初步研究03-07
旅游環(huán)境保護(hù)與創(chuàng)造研究的初步研究框架12-06
對(duì)工業(yè)煙氣脫硫技術(shù)的研究進(jìn)展03-21
翼傘分階段歸航過(guò)程的初步研究03-07
村治研究的分層與深化--對(duì)鄉(xiāng)村政治研究的一項(xiàng)初步分析03-19
研究聚類分析的甘肅省工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)03-03