簡(jiǎn)析漢俄語(yǔ)言對(duì)比研究的意義
當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)不管是生成語(yǔ)法學(xué)派，還是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)派，怎樣分析漢俄語(yǔ)言對(duì)比研究的意義?
[內(nèi)容摘要]本文簡(jiǎn)要論述了漢俄語(yǔ)言對(duì)比研究的現(xiàn)狀、意義以及角度。
[關(guān)鍵詞]漢俄語(yǔ)言對(duì)比研究 意義 現(xiàn)狀 角度
對(duì)比語(yǔ)言學(xué)是上個(gè)世紀(jì)50年代形成的一門(mén)獨(dú)立的語(yǔ)言學(xué)學(xué)科，而國(guó)內(nèi)主要是從70年代后期隨著呂叔湘等先生的相關(guān)論文的發(fā)表，才逐漸開(kāi)始引起人們的重視。經(jīng)過(guò)三十年的耕耘，對(duì)比語(yǔ)言學(xué)在我國(guó)得到了迅速的發(fā)展，并且取得了豐碩的成果，但是總的看來(lái)“對(duì)比語(yǔ)法成果相對(duì)薄弱”。近些年來(lái)，由于各種原因國(guó)內(nèi)俄漢語(yǔ)言對(duì)比的狀況相對(duì)于英漢、韓漢來(lái)說(shuō)，的確不夠活躍，不僅研究方法和手段比較落后，而且研究深度和廣度也亟待加強(qiáng)。這種情況對(duì)漢俄對(duì)比來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇，又是挑戰(zhàn)。說(shuō)它是機(jī)遇是因?yàn)檫�有這么肥沃的一片科研沃土供我們開(kāi)墾，說(shuō)它是挑戰(zhàn)是因?yàn)檫@項(xiàng)研究可供借鑒參考的前人研究成果相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少，這是一項(xiàng)具有嘗試性和探索性的工作，難度比較大。但是，這是一項(xiàng)很有意義、很有價(jià)值的工作，需要大家的共同努力。限于篇幅，關(guān)于研究現(xiàn)狀只能就所涉及的研究范圍和層面作一簡(jiǎn)略的概述，不能展開(kāi)述評(píng)。希望通過(guò)我們的大致梳理，能夠?qū)窈蟮难芯糠较�、角度有所借鑒。
一、語(yǔ)言對(duì)比研究的意義
當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)不管是生成語(yǔ)法學(xué)派，還是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)派，以及現(xiàn)代語(yǔ)言類型學(xué)派，它們的研究目標(biāo)就是要發(fā)掘語(yǔ)言的共性規(guī)律。這就需要明晰語(yǔ)言的共性和個(gè)性。語(yǔ)言共性和個(gè)性的發(fā)掘是建立在語(yǔ)言的對(duì)比基礎(chǔ)之上的，而這都離不開(kāi)實(shí)實(shí)在在的具體語(yǔ)言的對(duì)比研究。要搞清漢語(yǔ)和俄語(yǔ)的異同點(diǎn)，就要進(jìn)行對(duì)比。正如呂叔湘先生所說(shuō)：“只有比較，才能看出各種語(yǔ)文表現(xiàn)法的共同點(diǎn)和特殊之點(diǎn)。”
通過(guò)對(duì)比分析研究語(yǔ)法是我國(guó)老一輩語(yǔ)言學(xué)家的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)，也是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)界的共識(shí)。趙元任先生很重視語(yǔ)言的對(duì)比研究，他被聘去美國(guó)任教之后，論著多集中在兩個(gè)方面，其中之一便是越來(lái)越深入地闡明中國(guó)語(yǔ)言的特點(diǎn)，比較中西語(yǔ)言的異同。呂叔湘先生對(duì)通過(guò)對(duì)比研究語(yǔ)法更是重視，不僅提倡和外語(yǔ)對(duì)比，而且主張共時(shí)和歷時(shí)的比較，普通話和方言的比較。“要認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)的特點(diǎn)，就要跟非漢語(yǔ)比較;要認(rèn)識(shí)現(xiàn)代漢語(yǔ)的特點(diǎn)，就要跟古代漢語(yǔ)比較;要認(rèn)識(shí)普通話的特點(diǎn)，就要跟方言比較。”馬慶株先生倡導(dǎo)的語(yǔ)義功能語(yǔ)法也提出要“共性個(gè)性并重”，沈家煊先生也主張將漢語(yǔ)納入世界語(yǔ)言變異的范圍內(nèi)來(lái)考察。
搞對(duì)比研究符合現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)。上世紀(jì)80年代以來(lái)，對(duì)比語(yǔ)言學(xué)在我國(guó)得到了迅速的發(fā)展，成為“現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)三個(gè)明顯的發(fā)展趨勢(shì)之一”。使得“語(yǔ)言對(duì)比研究是當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)科的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，是大有發(fā)展前景的分支學(xué)科。……有助于發(fā)現(xiàn)一般漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)者難以發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)言共性和有關(guān)語(yǔ)言的個(gè)性”。
關(guān)于語(yǔ)言對(duì)比包括俄漢對(duì)比的意義，歸結(jié)起來(lái)大致有三點(diǎn)：一是理論價(jià)值，對(duì)比可以幫助我們探討不同語(yǔ)言的內(nèi)在規(guī)律，同時(shí)也能更好地認(rèn)識(shí)語(yǔ)言之間的共性和個(gè)性，所取得的研究成果不僅可以對(duì)目前已有語(yǔ)言理論進(jìn)行檢驗(yàn)、補(bǔ)充或修正，也是新的語(yǔ)言學(xué)理論提出的前提和基礎(chǔ)。所以，趙元任先生說(shuō)：“所謂語(yǔ)言學(xué)理論，實(shí)際上就是語(yǔ)言的比較，就是世界各民族語(yǔ)言綜合比較研究得出的科學(xué)結(jié)論。”二是實(shí)用價(jià)值，可以促進(jìn)本體研究和第二語(yǔ)言教學(xué)。母語(yǔ)干擾是第二語(yǔ)言學(xué)習(xí)的一大障礙。通過(guò)語(yǔ)言對(duì)比，揭示語(yǔ)言之間的異同，可以減少或避免由于不恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)際類推所造成的語(yǔ)際錯(cuò)誤，從而提高學(xué)生第二語(yǔ)言的運(yùn)用和交際能力。另外對(duì)機(jī)器翻譯也有好處。三是社會(huì)意義，語(yǔ)言對(duì)比研究不僅是一項(xiàng)具有重要學(xué)術(shù)意義的課題，同時(shí)它還具有重要的社會(huì)意義。目前世界一體化的趨勢(shì)越來(lái)越強(qiáng)，各國(guó)、各組織之間的政治經(jīng)濟(jì)文化交流越來(lái)越多，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，國(guó)際地位的不斷提高，世界上學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的人越來(lái)越多，為了在新的世紀(jì)使我們的漢語(yǔ)更好地走向世界，同時(shí)也為了進(jìn)一步密切同各國(guó)的交往，加強(qiáng)語(yǔ)言的對(duì)比研究也越來(lái)越迫切。語(yǔ)言是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的一個(gè)重要因素，語(yǔ)言的多樣化符合中國(guó)的世界多極化的國(guó)際戰(zhàn)略，所以加強(qiáng)漢俄語(yǔ)言的對(duì)比具有政治意義。
二、漢俄語(yǔ)法對(duì)比研究的現(xiàn)狀
雖然總體上看漢俄兩種語(yǔ)言的對(duì)比研究相對(duì)而言還顯得薄弱，但近十年來(lái)它在我國(guó)得到了迅速的發(fā)展，這主要表現(xiàn)在：一是對(duì)比的層面越來(lái)越廣，對(duì)比研究的層面不再局限于語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部，諸如語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法、語(yǔ)義等方面的對(duì)比，還擴(kuò)展到語(yǔ)言體系之外，進(jìn)行篇章對(duì)比、修辭對(duì)比、語(yǔ)言文化的對(duì)比，尤其是后者自上世紀(jì)80年代中期興起以來(lái)為語(yǔ)言學(xué)的對(duì)比研究開(kāi)拓了一個(gè)新的研究領(lǐng)域，而且這方面的研究正方興未艾。二是相關(guān)的科研論文和專著越來(lái)越多。三是對(duì)比研討學(xué)術(shù)會(huì)議的增多。
通過(guò)漢俄對(duì)比能夠?qū)ζ胀ㄕZ(yǔ)言學(xué)理論做出貢獻(xiàn)的文章極少，但是并不是沒(méi)有。比如馬慶株(2002)通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)、俄語(yǔ)、德語(yǔ)、英語(yǔ)等詞綴情況的對(duì)比，不僅指出漢語(yǔ)詞綴可以是成詞的，意義也不一定虛靈，更為重要的是通過(guò)對(duì)比根據(jù)詞綴的來(lái)源提出了一個(gè)新的語(yǔ)言分類角度——詞綴是自源性的語(yǔ)言(如漢語(yǔ))、他源性的語(yǔ)言(如英語(yǔ))、自源他源并重的語(yǔ)言(如俄語(yǔ)、德語(yǔ))。能夠做到這一點(diǎn)的人不僅要有豐富的實(shí)際研究經(jīng)驗(yàn)，而且還需要很高的理論素養(yǎng)，同時(shí)中外語(yǔ)言還都要精通。
語(yǔ)音、語(yǔ)調(diào)是漢俄對(duì)比中涉及最早的層面，開(kāi)始于上世紀(jì)50年代。對(duì)發(fā)音部位、音節(jié)的組配及結(jié)構(gòu)、語(yǔ)調(diào)類型、重音、節(jié)律等方面進(jìn)行了對(duì)比描寫(xiě)，就其對(duì)比角度而言主要是從生理方面(比如發(fā)音部位)、物理方面(音高、音強(qiáng)等)和社會(huì)方面(如心理學(xué)、民族文化)。值得一提的是諸葛萍等(2001)的《漢俄語(yǔ)音對(duì)比實(shí)驗(yàn)研究》，該書(shū)采用了儀器實(shí)驗(yàn)分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的研究方法，避免了傳統(tǒng)的口耳之學(xué)的弊端，得出的結(jié)論也更可信、更客觀、更科學(xué)。另外趙愛(ài)國(guó)、姜雅明(2003)的《應(yīng)用語(yǔ)言文化學(xué)概論》一書(shū)是從語(yǔ)言文化學(xué)的視角來(lái)探討外語(yǔ)教學(xué)中語(yǔ)言與文化、語(yǔ)言與交際、語(yǔ)言教學(xué)與文化教學(xué)的相互關(guān)系等。書(shū)中的很多章節(jié)都是以俄漢比照來(lái)寫(xiě)的，令人耳目一新的是作者還嘗試從文化價(jià)值角度對(duì)漢俄語(yǔ)音、語(yǔ)法、詞匯對(duì)比等作了詮釋。
語(yǔ)法對(duì)比涉及的面最廣，既包括構(gòu)詞、詞法、句法，也涉及到詞序等方面的對(duì)比研究。
構(gòu)詞對(duì)比包括構(gòu)詞的形態(tài)、類型、手段、方式，以及兩種語(yǔ)言前綴、后綴的對(duì)比;另外還涉及到縮略詞語(yǔ)的構(gòu)成對(duì)比。從稱名和語(yǔ)義層面對(duì)俄漢語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比角度新穎、令人耳目一新，這方面的代表作是陳曦(2007)就俄漢義稱名對(duì)比、俄漢詞稱名對(duì)比、俄漢語(yǔ)稱名對(duì)比和稱名的其他范疇四個(gè)方面對(duì)俄漢稱名進(jìn)行了研究分析，具體包括積極型詞語(yǔ)描寫(xiě)、隱喻義稱名、義稱名與詞義特點(diǎn)、語(yǔ)義造詞、準(zhǔn)固定語(yǔ)、通義詞語(yǔ)與專義詞語(yǔ)等。
【簡(jiǎn)析漢俄語(yǔ)言對(duì)比研究的意義】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)析俄語(yǔ)諺語(yǔ)及其漢譯問(wèn)題04-29
簡(jiǎn)析詞匯與意義及其文化承載性11-14
簡(jiǎn)析英漢翻譯中的詞性轉(zhuǎn)換研究06-04
論析漢語(yǔ)對(duì)日語(yǔ)語(yǔ)言文化的影響及其對(duì)比意義11-14
簡(jiǎn)析地方高�；鶎訉W(xué)術(shù)組織改革實(shí)踐研究03-03
簡(jiǎn)析連帶責(zé)任02-28
簡(jiǎn)析成語(yǔ)的哲學(xué)意蘊(yùn)11-26
簡(jiǎn)析大學(xué)特色的本質(zhì)03-28
- 相關(guān)推薦