合同法違約條款
合同違約是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。下面是小編為大家?guī)淼南旅媸切【帪榇蠹規(guī)淼模瑲g迎閱讀。，歡迎閱讀。
合同法違約條款【1】
違反合同，并不一定會引起民事責任的承擔。只有具備一定的條件，違約當事人才承擔違約責任。根據(jù)法律的規(guī)定，構(gòu)成違約責任應(yīng)具備的要件有：
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;
2.當事人的違約行為造成了損害事實;
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
合同法關(guān)于違約責任的規(guī)定
合同法第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事實上不能履行;
(二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
合同法第一百一十二條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。
合同法第一百一十三條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。
合同法第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù).
合同法第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金。
合同法違約條款【2】
民事合同，根據(jù)《合同法》的定義，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在當今市場經(jīng)濟環(huán)境下，合同是市場主體進行經(jīng)濟往來的重要媒介，小到買賣、運輸，大到融資租賃和建設(shè)工程施工，都有民事合同的身影。合同已經(jīng)作用已經(jīng)被市場充分認可，合同貫穿著經(jīng)濟交往的全過程，起著指導(dǎo)雙方履行義務(wù)、明確雙方責任、解決雙方潛在和現(xiàn)實爭端的作用。
合同能有如此功能，得益于合同條款的設(shè)計，特別雙方權(quán)利與義務(wù)和違約責任條款的設(shè)計，而實踐中人們在合同談判時往往將重心放在雙方權(quán)利義務(wù)的設(shè)計上，對違約責任卻約定得不夠詳細和具有可操作性，使得合同解決雙方爭端的功能大打折扣。筆者認為一份成功的合同，違約責任條款必須明確，明確的違約責任能夠督促雙方積極、善意地履行合同，減少雙方的爭議，維護交易的和諧。
一、合同違約責任條款必須明確的必要性
在實踐的合同運用中，由于訂立合同的交易雙方法律水平、合作關(guān)系的親疏程度、對交易的重視程度等因素，我們苛求雙方訂立出一份完美的合同是不現(xiàn)實的，很多時候都是簡單地約定雙方的權(quán)利義務(wù)，草率地簽署合同便開始履行，而往往忽視了違約責任的設(shè)計，等到合同履行過程中對方違約時，查找合同相關(guān)約定，才發(fā)現(xiàn)合同中針對對方違約根本沒有約定相應(yīng)的對策或反制措施，有的合同中只有簡單一句“一方違約的，承擔相應(yīng)的違約責任”，根據(jù)《合同法》107條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行。采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”“相應(yīng)的違約責任”并不明確，根據(jù)合同法可以有多種理解，可見這樣空洞的，沒有可操作性的條款是很難解決問題的。所以，在合同中明確約定承擔違約責任的方式十分必要。
二、違約責任的種類及選擇
《合同法》用整整一章的內(nèi)容規(guī)定了違約責任，可見違約責任內(nèi)容之復(fù)雜。我們對其中的承擔違約責任的方式加以歸納，明文規(guī)定的有繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、修理、更換、重做、減少價款或者報酬、支付違約金、適用定金罰則。當然，合同是自由意志的體現(xiàn)，只要不違法，當事人雙方也可以約定其他的承擔違約責任的方式。在這么多的'承擔違約責任的方式中，我們?nèi)绾芜x擇?
筆者認為，違約責任條款是合同主要條款之一，也是《合同法》重點規(guī)定的內(nèi)容;合同是交易的體現(xiàn)，《合同法》最重要的立法目的之一就是鼓勵交易，那么違約責任的設(shè)計也應(yīng)該體現(xiàn)鼓勵交易這一主旨。但鼓勵交易不等于條款越簡單越好，簡單的條款往往不明確，不明確就容易發(fā)生爭議，而爭議正是交易的障礙;同樣的，太繁瑣的條款也不好，談判耗時耗力，也容易在交易雙方之間產(chǎn)生不信任，與鼓勵交易的初衷背道而馳。所以，我們必須走一條折中的道路，在眾多承擔違約責任的方式中找到最理想的方式，這一方式必須同時滿足三個條件，第一：約定簡單、明確;第二：對雙方都公平合理;第三：方便適用，具有良好的操作性。
說到這里，我們不難發(fā)現(xiàn)在《合同法》明文規(guī)定的眾多承擔違約責任的方式中，“支付違約金”最符合我們的要求。
三、以違約金作為合同違約責任的優(yōu)點
《合同法》114條規(guī)定合同當事人可以自由約定違約金，同時規(guī)定了在約定違約金過分低于或高于實際損失時的增減規(guī)則，同時明確就遲延履行約定違約金的，違約方在支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。根據(jù)《合同法解釋二》29條第二款：當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”，也就是說約定不超過造成損失30%的，法律認可。這樣一來，違約金就同時具有了補償和懲罰的雙重性質(zhì)。這是《合同法》推薦給我們的最好選擇。
1、違約金約定簡單方便，適用廣泛
就條款的設(shè)計而言，約定支付違約金的違約責任相對簡單明確，由于是金錢給付，適用于各類合同;同時違約金用數(shù)字表示，一目了然，一般不會出現(xiàn)爭議。從另一方面看，當事人交易的目的就是為了經(jīng)濟利益，金錢就是經(jīng)濟利益物化的形式之一，雖然合同約定違約金的目的是督促合同履行，但不可否認的是，違約金也是經(jīng)濟利益的一種形式，而且它還獨立于雙方合同履行之外，承擔違約責任并不影響合同的繼續(xù)履行。所以以支付違約金作為承擔違約責任的方式容易讓交易雙方接受。在這里需要注意的是，根據(jù)合同性質(zhì)和標的的不同，在違約金的計算方式、支付方法和起算點上，需要具體問題具體對待，一定要簡單科學、可操作性強。比如在建設(shè)工程施工合同中可以約定施工方承擔工程質(zhì)量違約責任的方式：“施工過程中由于施工方原因造成分部、分項工程質(zhì)量不合格的，由施工方按照不合格分部、分項工程造價的5%向建設(shè)單位承擔支付違約金;同時進行返工，直至質(zhì)量合格;該違約金由建設(shè)單位在支付下一階段工程款時直接抵扣。”這樣在合同履行過程中遇到對方違約時的反制措施，只要查閱合同就一目了然。
2、約定違約金對雙方均可約定，公平合理
我們知道，在合同的履行過程中，雙方都可能違約，而雙方均可以在合同中約定對方違約時需支付違約金，數(shù)額一般對等，以商品房買賣合同為例，購房者可以約定開發(fā)商延期交房的違約責任，開發(fā)商也可以約定購房者延期付款的違約責任，這樣對雙方均產(chǎn)生切實的承擔違約責任的風險，有利于督促雙方積極、善意地履行合同。
3、支付違約金具有良好的可操作性
這可以說是違約金最大的優(yōu)勢。與賠償損失相比，它簡單明了，在一方違約時，守約方所要做的只是按照合同規(guī)定執(zhí)行，若合同約定得更加詳細，如某買賣合同中約定“供貨方延遲交貨的，每延遲一日按照當次貨款的2%向買方支付違約金，違約金直接由買方在當次貨款中抵扣”，那么執(zhí)行起來就更加方便，無需要對方配合，即使最后雙方要同通過訴訟來解決爭端，買方做法也完全合法合理，沒有任何問題。與《合同法》中另一種承擔違約責任的方式——賠償損失相比，請求對方支付違約金守約方在訴訟中的證明責任要小得多，守約方只需證明對方違約即可，只要要求對方支付的違約金符合合同約定、不過分高于實際損失，法庭都會支持;而要適用賠償損失，除了要證明對方違約，還需證明己方的實際損失，而實際損失恰恰不容易證明。實踐中很多守約方確實因為對方違約而遭受了實際損失，但在法庭上因為舉證不能或證據(jù)的證明力不足，賠償損失的訴訟請求無法得到法庭支持，或者得不到完全的支持。
由此可見，如果以支付適當違約金的方式明確約定了違約責任，雙方在履行合同工程中就不得不考慮違約的風險，這有利于確保合同順利地履行。同時，也保證在可能發(fā)生的訴訟中，守約方不存在舉證上的困難，其訴訟請求能夠最大限度得到法院支持，提高勝訴的機率。
【合同法違約條款】相關(guān)文章：
合同法保密條款06-28
合同法免責條款03-11
借款合同違約金條款06-27
合同法格式條款解釋06-30
合同違約責任條款怎么約定07-07
就業(yè)違約金條款的規(guī)定08-05
合同法中的保密條款06-28
合同法規(guī)定違約責任11-15
合同法規(guī)定的違約罰款05-09