淺談企業(yè)間借款合同效力2篇

　　篇一：企業(yè)間借款合同效力探析

　　隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)對金融服務(wù)的需求不斷增大。然而，普通企業(yè)尤其是中小企業(yè)無法及時(shí)、有效地從金融機(jī)構(gòu)獲取貸款的現(xiàn)實(shí)狀況，進(jìn)一步加劇了企業(yè)間借款活動(dòng)的發(fā)生。由于法律文件的相關(guān)規(guī)定較為模糊，司法實(shí)踐中對企業(yè)間借款合同效力的認(rèn)定態(tài)度不一，企業(yè)的合法權(quán)益無法得到有效保障。只有肯定企業(yè)間為生產(chǎn)經(jīng)營需要而簽訂的借款合同的效力，才能更有利于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。

　　《最高人民法院關(guān)于適用若干司題的解釋（一）》第四條明確規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)�！�

　　然而，我國現(xiàn)行法律及行政法規(guī)中并沒有關(guān)于禁止企業(yè)間借款行為的明確規(guī)定。只是在1996年8月1日起施行的《貸款通則》第七十三條中規(guī)定企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違規(guī)收入進(jìn)行罰款并予以取締。其他關(guān)于企業(yè)間借貸合同無效的規(guī)定則多散見于1990年《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干司題的解答》、1996年《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理司題的批復(fù)》及1996年《中國人民銀行關(guān)于對企業(yè)借貸司題的答復(fù)》、《銀行管理暫行條例》等文件中。當(dāng)時(shí)，之所以禁止非金融企業(yè)間的借貸行為，理由是企業(yè)間借款合同與國家的法律和政策相悖，“企業(yè)間的借貸活動(dòng)，不僅不能繁榮我國的市場經(jīng)濟(jì)，相反會(huì)擾亂正常的金融秩序，干擾國家信貸政策、計(jì)劃的貫徹執(zhí)行，削弱國家對投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂�！雹俚�是該理由所依據(jù)的《銀行管理暫行條例》早已于2000年被依法廢止。

　　現(xiàn)行法律規(guī)范不僅沒有關(guān)于企業(yè)間借貸行為的禁止性規(guī)定.還在部分法律及司法解釋中間接對企業(yè)間為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進(jìn)行的借款行為給予了保護(hù)。

　　篇二：企業(yè)之間借款合同法律效力

　　一、企業(yè)間借款合同的涵義

　　企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權(quán)的兩個(gè)企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。資金拆借作為專門金融業(yè)務(wù)術(shù)語，是指銀行和其他金融機(jī)構(gòu)之間在經(jīng)營過程中相互調(diào)劑寸頭資金的信用活動(dòng)，是一種臨時(shí)調(diào)劑性借貸業(yè)務(wù)，是短寸頭的向多寸頭的銀行或金融機(jī)構(gòu)拆借資金。

　　本文中所指企業(yè)間拆借資金，只是借用了金融學(xué)“資金拆借”這一術(shù)語，實(shí)際仍是借款合同的涵義，其內(nèi)容是非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事法律行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實(shí)質(zhì)進(jìn)行的資金借貸等。

　　關(guān)于企業(yè)間借款合同的性質(zhì)，學(xué)界一種意見認(rèn)為屬于廣義范圍的民間借貸行為，另一種意見認(rèn)為既不屬于有金融機(jī)構(gòu)參與的借貸，也不歸類于民間借貸，而應(yīng)當(dāng)屬于一種獨(dú)立性質(zhì)的借貸。筆者同意第二種意見，主要理由是企業(yè)間借貸存在著與 自然 人之間的民間借貸很多不同的特點(diǎn)，民間借貸并不能與其完全并論；其次，將借款合同分為有金融機(jī)構(gòu)參加的和無金融機(jī)構(gòu)參加的兩種，也僅是學(xué)理上的分類，并無法律上的確定性；再次，考察相應(yīng)的法律依據(jù)， 目前 還沒有關(guān)于企業(yè)間借款合同的法律規(guī)定。

　　二、企業(yè)間借款合同的效力

　　1996年 中國 人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。”第六十一條規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、 農(nóng)村 合作基金會(huì)和其他基金會(huì)不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)�！�1996年9月23日最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。”司法解釋中所指的“有關(guān)金融法規(guī)”，實(shí)際就是指《貸款通則》�；�于上述規(guī)定，長期以來，司法實(shí)務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認(rèn)為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無效。

　　1999年10月1日開始實(shí)施的《合同法》對合同無效的情形又是如何規(guī)定的呢？《合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：（一）具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定�！庇捎谄髽I(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認(rèn)定合同是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認(rèn)定。

【淺談企業(yè)間借款合同效力】相關(guān)文章：

項(xiàng)目部的借款合同效力07-03

企業(yè)間的借款合同10-21

企業(yè)間借款合同10-19

企業(yè)間借款合同10-19

企業(yè)間的借款合同10-29

[精品]企業(yè)間借款合同08-15

企業(yè)間無息借款合同07-01

企業(yè)間借款合同范文07-03

企業(yè)間的借款合同大全01-29

企業(yè)間借款合同范本11-30